ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кулаковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о взыскании с ответчицы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Юпитер 6», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74016,18 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Юпитер 6» и Кулакова ФИО4 заключили указанный договор потребительского займа. ООО МФК «Юпитер 6» уступил ООО ПКО «Юнона» право требования задолженности по указанному договору займа, последнее в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по указанному договору займа. Ответчица условия договора не исполнила, не возвратила кредит с процентами и штрафными санкциями, предусмотренные договором. Сумма задолженности по договору займа на дату уступки права требования составляет 74016,18 рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчица уважительную причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Юпитер 6» и Кулаковой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен микрозайм в размере 100000 рублей, с начислением процентов в размере 0,11% за каждый день пользования займом на условиях, определенных договором микрозайма. Договор был заключен путем подачи должником заявления о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма.
Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
ООО МФК «Юпитер 6» уступил ООО ПКО «Юнона» право требования задолженности по указанному договору займа, последнее в свою очередь уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 74016,18 рублей ООО ПКО «АйДи Коллект».
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, произведенная между кредитором и ООО ПКО «Юнона», а затем между последним и истцом уступка прав (требований) по договору займа требованиям закона и договора займа не противоречит.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составила 74016,18 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его приемлемым, с учетом того, что он не оспорен, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что ранее взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа на взыскание с Кулаковой ФИО4 задолженности по настоящему договору займа
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Кулаковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кулаковой ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74016,18 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов