ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В., при секретаре с/з Айдарове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Андреевой Ирине Ильиничне о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к Андреевой И.И. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 597 514 руб. на срок 84 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,8% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.04.2023 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Андреевой Ирины Ильиничны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий Договора, Заемщик выразил согласие Банку уступить права (требования) по Договору третьему лицу.
25.04.2024 на основании договора уступки прав (требований) №/ДФУ Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Андреевой И.И., в связи с чем, к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» перешли все права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) в размере 646 343,91 руб., из которых: 576 662,55 руб. - задолженность по основному долгу; 69 681,36 руб. - проценты за пользование кредитом.
Определением суда от 18.07.2024 произведена замена стороны взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» на основании заключенного между ними договора уступки права требования №/ДФУ от 25.04.2024.
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору, с требованием о полном погашении долга, а так же процентов за пользование заемными денежными средствами
Решение суда перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено ответчиком 18.11.2025, в связи с чем, истец начисляет проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства за период с 27.04.2023 по 18.11.2025 в размере 198 736,44 руб.
В соответствии с Договором уступки прав (требований), право требование, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, передано цессионарию в полном объеме, в связи с чем, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом за указанный истцом период и размере.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена в п.12 Условий на установление кредитного лимита и составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи, с чем ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» просит суд взыскать с Андреевой И.И. проценты за пользование кредитом за период с 27.04.2023 по 18.11.2025 в размере 198 736,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 963 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась в установленном порядке, судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст.8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 597 514 руб. с взиманием за пользование кредитом 10,8% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.04.2023 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Андреевой Ирины Ильиничны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.
Определением суда от 18.07.2024 произведена замена стороны взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» на основании заключенного между ними договора уступки права требования №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ, Приложения № к Договору уступки, где указаны кредитные обязательства Андреевой И.И.
Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, произведенная между кредитором и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» переуступка прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона и кредитного договора не противоречит.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Андреевой И.И. обязательств по возврату кредита, в связи с чем, Банк направлял ответчику претензию с требованием уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными денежными средствами.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, у Банка возникло право предъявить ответчику требование об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 27.04.2023 по 18.11.2025 в размере 198 736,44 руб.
Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 963 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Андреевой Ирине Ильиничне о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Андреевой Ирины Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.04.2023 по 18.11.2025 в размере 198 736,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 963 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.
Судья А.В. Руденко