ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск 27 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Сухинина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Жарикова Артема Александровича, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированный по месту проживания по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Жариков А.А. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
22.04.2026 в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: г г. <АДРЕС>, Жариков А.А., будучи подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от 9 февраля 2026 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20 февраля 2026 года, административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил, срок уплаты штрафа истек 21 апреля 2026 года, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Жариков А.А. в судебном заседании в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от 9 февраля 2026 года, Жариков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей (л. 5). Постановление, в установленный КоАП РФ 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа не исполнено, что подтверждается данными ФБД Адмпрактика от 28 апреля 2026 года (л.7).
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 9 февраля 2026 года, вступило в законную силу 20 февраля 2026 года, следовательно, штраф в размере 2250 рублей должен быть уплачен до 21 апреля 2026 года включительно.
Вина Жарикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 апреля 2026 года (л. 2); постановлением по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от 9 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2026 года (л.5), данными ФБД Адмпрактика от 28 апреля 2026 года (л.7).
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате Жариковым А.А. административного штрафа в пределах установленного законом срока, в материалах дела не содержится.
При производстве по делу об административном правонарушении Жариков А.А. в соответствующей графе протокола указал о том, что собственником транспортного средства не является, соответственно административное правонарушение не совершал.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
По смыслу действующего административного законодательства в случае фото, видеофиксации нарушения правил дорожного движения к ответственности привлекают собственника автомобиля. Данное правило имеет одно исключение - если при рассмотрении дела по жалобе не будет установлено, что автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица, либо выбыл из обладания собственника, например, в результате противоправных действий. При этом собственник обязан предоставить доказательства своей невиновности. Кроме письменных доказательств также могут учитываться показания свидетелей, в том числе и самого фактического водителя управляющего транспортным средством в момент совершения нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на момент совершения правонарушения - 05.02.2026 в 12:05:33, транспортное средство марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находилось в собственности Жарикова Артема Александровича, <ДАТА>, на основании свидетельства о регистрации <НОМЕР>, доказательств свидетельствующих об обратном, Жариковым А.А. суду не представлено.
С учетом изложенного, оснований считать, что в действиях Жарикова А.А. отсутствует событие совершения правонарушения и состав вмененного административного правонарушения, не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Жарикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в отношении Жарикова А.А. применить такой вид наказания как административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жарикова Артема Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области: 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК УФК по Омской области 045209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601143019000140, идентификатор 0209929855006850024020265, наименование платежа: постановление № 5-240/2026 от 27.05.2026<ДАТА>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мировой суд.
Мировой судья Е.В. Сухинина