ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Гончарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714418,68 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 19288,37 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа Финанс» (Принципал) и АО «Альфа-Банк» (Агент) был заключен агентский договор №.1ДГ, согласно которому Агент оказывает Принципалу услуги по возврату Клиентами Принципалу просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Альфа Финанс» и ответчик заключили Договор потребительского займа (соглашение) № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании кредитор предоставил заемщику денежные средства заемщику в размере 814500 рублей под 59,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредита. Заемщик воспользовался кредитом. В настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Альфа Финанс» и ответчиком Гончаровым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского займа (соглашение) № №
В соответствии с условиями Соглашения, общими условиями, иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 814500 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 59,99% годовых.
Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и согласно представленной истцом выписке по лицевому счету и расчету задолженности составила 714418,68 рублей, из которой 592212,93 рублей – основной долг, 119071,91 рублей – проценты, 3133,84 рублей – неустойка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности, и не отраженных истцом в расчете, либо иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
Проверив представленный расчет, с учетом того, что он не оспорен, суд принимает его, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 19288 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Гончарову ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гончарова ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 714418,68 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 19288 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов