ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Сухинина Е.В., при секретаре судебного заседания Зинченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гевленко Любови Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> г. Омска, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. Омск, <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2026 года около 10 часов 50 минут, Гевленко Л.Г., находясь в ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, пронесла на режимную территорию исправительного учреждения сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Гевленко Л.Г. вину в совершении административного правонарушения не признала полностью, пояснив, что неоднократно проносила сумку, в которой находился мобильный телефон и оставляла её на хранение в деревянном ящике, при этом каких-либо вопросов у сотрудников исправительного учреждения не возникало, всегда действовала с их ведома и согласия, 19 апреля 2026 года, также оставила свою сумку с мобильным телефоном в ящике перед входом на территорию, не предполагая, что совершает правонарушение.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гевленко Л.Г. к административной ответственности), передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в месте лишения свободы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в передаче или попытке передачи любым способом средств мобильной связи и иных средств коммуникации, обеспечивающих их работу, а также комплектующих к ним, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми.
При этом передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку, то есть они были пронесены на территорию режимного объекта.
Согласно приложению № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295, в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехника (кроме телевизионных приемников, радиоприемников общего пользования), телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.
Как следует из представленных материалов дела 19 апреля 2026 года около 10 часов 50 минут, Гевленко Л.Г., находясь в ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, пронесла на режимную территорию исправительного учреждения сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Действия Гевленко Л.Г. были пресечены сотрудником уголовно-исполнительной системы, к Гевленко Л.Г. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления протокола.
Таким образом, на территории режимного объекта в сумке, принадлежащей Гевленко Л.Г., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Факт совершения Гевленко Л.Г. административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2 от 19.04.2026 (л.2); объяснением мл. инспектора ОРН ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области <ФИО1> от 19.04.2026 (л.4); рапортом мл. инспектора ОРН ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области <ФИО1> от 19.04.2026 (л.5); рапортом ДПНУ ОРН ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области <ФИО2> от 19.04.2026 (л.6); объяснениями Гевленко Л.Г. от 19.04.2025 (л.2 оборот); актом изъятия мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.7).
В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы Гевленко Л.Г. об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения опровергаются материалами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Действия, совершенные Гевленко Л.Г., а именно скрытый пронос на режимную территорию исправительного учреждения запрещенного предмета, в данном случае мобильного телефона, образуют объективную сторону правонарушения, поскольку указанный предмет не входит в перечень предметов, приобретение, хранение или использование которых осужденным, содержащимся в исправительном учреждении, разрешено законом, следовательно, совершенные Гевленко Л.Г. вышеуказанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Гевленко Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, её возраст и материальное положение, и считает возможным применить правила ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначив наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, с учетом положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку считает, что в случае назначения административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, наказание не будет отвечать целям административной ответственности, будет являться для Гевленко Л.Г. чрезмерно обременительным и иметь характер избыточного административного принуждения.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.
Согласно санкции статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация предмета административного правонарушения является обязательной.
Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, назначаемого за совершение административного правонарушения (пункт 4 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В данном случае обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.
В случае применения судом конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения передаются в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с частью 1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Гевленко Л.Г. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с применением правил ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с конфискацией предмета административного правонарушения, находя данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.12, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гевленко Любовь Геннадьевну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в собственность субъекта Российской Федерации в бюджет города Омска.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области: 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК УФК по Омской области 045209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601143019000140, идентификатор 0209929855006850028220266, наименование платежа: постановление № 5-282/2026 от 17.06.2026<ДАТА>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мировой суд.
Мировой судья Е.В. Сухинина