УИД55MS0068-01-2026-001297-96
Дело № 5-289/2026 постановлениЕ город Омск 10 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Сухинина Е.В., при секретаре судебного заседания Зинченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, код <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2026 года около 22 часов 08 минут, водитель Кузнецов Д.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в п. <АДРЕС> в городе Омске в состоянии опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях.
В судебном заседании Кузнецов Д.В. вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснил, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, припарковал свой автомобиль на стоянке у магазина, где на протяжении двух часов употреблял алкоголь, после чего планировал переночевать на стоянке в автомобиле.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из Примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил).
Как следует из материалов дела 18 мая 2026 года около 22 часов 08 минут в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в п. <АДРЕС> в городе Омске, составом экипажа ГИБДД было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя Кузнецова Д.В. с признаками опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Кузнецов Д.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие явных признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кузнецову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
По результатам освидетельствования у Кузнецова Д.В. было установлено состояние опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,484 мг/л. (л.д.4,5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов Д.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2026г. (л.д.5).
Вина Кузнецова Д.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 18.05.2026 (л.д. 2); протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2026 (л.д. 3); актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2026 (л.д. 5) и чеком прибора алкотестера (л.д.4); рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 18.05.2026 (л.д.8); видеозаписью с места совершения административного правонарушения, которая обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также, соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована процедура освидетельствования Кузнецова Д.В. на состояние алкогольного опьянения, отражены результаты освидетельствования, зафиксированы пояснения Кузнецова Д.В. и его согласие с результатами освидетельствования (л.9).
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кузнецову Д.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осуществлено должностным лицом ГИБДД без участия понятых, с применением видеозаписи, диск с которой представлен с материалами дела, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 8).
Довод Кузнецова Д.В. о том, что он транспортным средством не управлял, подлежит отклонению.
Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 18.05.2026 следует, что 18.05.2026 в ходе несения службы в составе экипажа № 231 в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, в п. <АДРЕС> в городе Омске, было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> за рулем которого находился Кузнецов Д.В., с признаками опьянения.
Содержание рапорта и иных материалов дела соотносится с имеющейся в материалах дела видеозаписью. Видеозапись является допустимым доказательствам, соотносится с иными материалами дела и фиксирует событие административного правонарушения.
Оснований не доверять пояснениям сотрудника полиции при исполнении, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, равно как, и полагать о наличии заинтересованности со стороны должностных лиц не имеется.
В ходе производства по делу об административном правонарушении Кузнецов Д.В. не сообщал сотрудникам полиции о том, что транспортным средством не управлял, напротив, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения согласился с результатами освидетельствования.
Также является несостоятельным довод Кузнецова Д.В. о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, сотрудник полиции не проинформировал о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, не предъявил свидетельство о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
В связи с наличием в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных о техническим средстве измерения, в том числе даты последней поверки прибора, отсутствием каких-либо замечаний со стороны Кузнецова Д.В. после проведения освидетельствования, оснований полагать, что инспектор ГИБДД перед освидетельствованием не проинформировал Кузнецова Д.В. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения либо провел отбор пробы выдыхаемого воздуха не в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, то есть нарушил требования пунктов 6 и 7 Правил освидетельствования, не имеется.
Версия Кузнецова Д.В. о том, что алкоголь был распит у магазина, к которому он подъехал в трезвом состоянии и где планировал переночевать, суд признает надуманной, поскольку она не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выдвинута Кузнецовым Д.В. с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, объективно свидетельствует о том, что водитель Кузнецов Д.В., в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судом на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Кузнецова Д.В. в совершении административного правонарушения, полностью доказанной и квалифицирует действия Кузнецова Д.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, связанное с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, и считает необходимым в целях предупреждения совершения Кузнецовым Д.В. новых административных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь, статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кузнецова Дмитрия Владимировича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН: 18810455260590016166, постановление № 5-289/2026 от 10.06.2026.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мировой суд.
Мировой судья Е.В. Сухинина