РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.Е., с участием административного истца Юна О.Н., представителей административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3, ФИО5, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юна Олега Николаевича к Управлению внутренних дел России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, о возложении обязанности восстановить на указанном учете, установил:
Юн О.Н. обратился с административным иском к УМВД России по Хабаровскому краю с вышеуказанными требованиями.
В обоснование требований указал, что с 1991 по 2014 годы она проходил службу на различных должностях УМВД России по Хабаровскому краю. С ДД.ММ.ГГГГ год выезжал в служебные командировки на <адрес>, является ветераном боевых действий, имеет государственные награды, является пенсионером МВД России в отставке. С 05.09.2013 находился на учете в УМВД России по Хабаровскому краю для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, поскольку не имел и не имеет собственного или служебного жилья. Он зарегистрирован и проживает в принадлежащем его брату доме по <адрес>. Решением жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю от 28.11.2025 (распоряжение УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №р) он снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, на том основании, что его супруга ФИО9 имеет в собственности ? доли в праве на жилое помещение, расположенное в <адрес>. Однако с супругой он не проживает совместно с 2024 года, официально брак не расторгнут, совместного хозяйства не ведут. Находящаяся в ее собственности доля в квартире приобреталась ФИО9 до заключения брака. В указанной квартире он не зарегистрирован и не проживает, право пользования данным жилым помещением не имеет.
Просит признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю от 28.11.2025 (распоряжение УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №р) о снятии его с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, возложить обязанность на административного ответчика восстановить его на учете.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.
В судебном заседании истец Юн О.Н., изложенные доводы в административном исковом заявлении поддержал, просил административные исковые требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что с супругой совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, после регистрации брака в отдел кадров предоставил свидетельство о заключении брака, однако на учет супругу в качестве нуждающейся не ставил, поскольку не знал об этой необходимости. Доля в праве (1/2) на жилое помещение принадлежит супруге, в котором он не проживает и никогда не проживал, не был зарегистрирован, в связи с чем не имеет каких-либо прав на долю в праве на жилое помещение, совместного жилья не имеют и никогда не приобретали.
Представители административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3, ФИО5 просили в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснили, что у истца была обязанность сообщить об изменении состава семьи и поставить нового члена семьи на учет, однако он этой обязанности не выполнил, в связи с чем при расчете нормы предоставления площади жилого помещения учитываются жилые помещения супруги, однако она при расчете нормы предоставления площади жилого помещения не может быть учтена.
В ходе рассмотрения дела заинтересованное лицо ФИО9 суду пояснила, что фактически семейные отношения с истцом прекращены, совместного хозяйства не ведут. Доля в праве на квартиру, которую рассчитывают на истца и их дочь, она получила в порядке приватизации как член семьи нанимателя квартиры, на основании договора социального найма, заключенного с ее отцом до заключения брака, в связи с чем при условии, что брачные отношения фактически прекращены, истец не имеет права проживать и пользоваться жилым помещением. Кроме того, совместно с ней проживает в указанной квартире ее мать, собственник ? доли, ее несовершеннолетний сын, однако ее и сына не учитывают при расчете нормы предоставления площади жилого помещения. Второе жилое помещение, расположенное по <адрес>, она получила по договору дарения от своего отца до заключения брака с истцом, отчуждение произошло в период, когда она с истцом совместно не проживала, и денежные средства, полученные от продажи квартиры не были направлены на улучшение жилищных условий и не передавались истцу. Полагает, что ответчиком неправомерно учтены указанные жилые помещения, так как они принадлежали ей до заключения брака и никаким образом истец не может на них претендовать. Денежные средства от продажи квартиры были потрачены на ее собственные нужды.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).
В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19.07.2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 19.07.2011 г.№247 ФЗ).
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.
Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ.
В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (подпункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).
Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 4 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ).
Согласно ст.1 Федеральный закон от 19.07.2011 г.№247 ФЗ членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются: супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.
Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу части 5 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ определяются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 года №1223 утверждены правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ (далее Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №1223).
Из приведенных нормативных положений следует, что право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.
Согласно подпункту «б» пункта 19 Правил от 30 декабря 2011 г. № 1223 сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае утраты оснований для ее получения.
В соответствии с пунктом 23 Правил от 30 декабря 2011 № 1223 в случае изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной выплаты, и (или) сведений, которые содержатся в документах, представляемых сотрудником в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил, а также в случае изменения условий, на основании которых сотрудник имеет право на получение единовременной выплаты, сотрудник представляет в комиссию обновленные документы, подтверждающие произошедшие изменения, в течение 30 рабочих дней со дня, когда произошли соответствующие изменения.
Если основания для получения сотрудником единовременной выплаты утрачены, комиссия принимает решение о снятии сотрудника с учета. Соответствующие изменения вносятся в книгу учета в день принятия правового акта (пункт 24 Правил).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ норма предоставления площади жилого помещения в собственность или по договору социального найма составляет: 33 квадратных метра общей площади жилого помещения – на одного человека; 42 квадратных метра общей площади жилого помещения – на семью из двух человек, 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи – на семью из трех и более человек.
Судом установлено и следует из материалов дела, Юн О.Н. проходил службу в органах внутренних дел с 01.08.1991 года по 31.07.1993 года, с 01.01.1994 года по 22.10.2014 года. Стаж по состоянию на 22.10.2014 составляет 22 года 09 месяцев 17 дней в календарном исчислении, из них служба в органах внутренних дел РФ – 22 года 09 месяцев 17 дней. 23.05.2013 Юн О.Н. обратился с заявлением в УМВД России по Хабаровскому краю о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В заявлении указал двух членов семьи: дочь – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С 05 сентября 2013 года жилищно-бытовой комиссией УМВД России по Хабаровскому краю Юн О.Н. был принят на учет для единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения семьей в составе 3 –х человек.
ДД.ММ.ГГГГ между Юном О.Н. и ФИО9 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
28.11.2025 жилищно-бытовой комиссией УМВД России по Хабаровскому краю принято решение о снятии Юн О.Н. с учета для получения единовременной социальной выплаты, оформленное протоколом №40, в соответствии с подпунктом «б» пункта 19 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 30.12.2011 №1223 в связи с улучшением жилищных условий, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной социальной выплаты.
Истец Юн О.Н. снят с учета нуждающегося в жилых помещения по следующим основаниям.
Дочь истца ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года достигла 23-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не может учитываться при расчете размера единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Юн О.Н. с 14.11.2002 зарегистрирован по месту жительства в качестве брата собственника в жилом помещении, площадью 40,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого является брат сотрудника. Совместно с сотрудником и проживают: ФИО6 (зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13. (дочь сотрудника, зарегистрирована и проживает с 06.05.2013), ФИО14. (зарегистрирована и проживает с 21.07.2012), ФИО15. (зарегистрирована и проживает с 19.05.2011), ФИО7 (сестра сотрудника, зарегистрирована и проживает с 09.04.2009), ФИО16. (брат сотруджника, собственник, зарегистрирован и проживает с 03.03.2009).
Обеспеченность общей площадью жилого помещения составляет: 49,3/7=14,09 кв.м., то есть по 7,05 кв.м. на каждого члена семьи сотрудника.
Комиссией установлено, что Юн О.Н. состоит в браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, однако документы, подтверждающие факт совместного проживания сотрудника с супругой, в жилищно-бытовую комиссию УМВД России по Хабаровскому краю не представлены.
Супруга сотрудника ФИО9 с 20.01.1983 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, площадью 41,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга сотрудника и мать супруги сотрудника (доля в праве ?). Совместно с супругой сотрудника в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО8 (теща сотрудника, собственник, зарегистрирована и проживает с 20.01.1983), ФИО17. (внук собственника, зарегистрирован и проживает с 13.10.2016).
Согласно выписке из ЕГРН от 19.11.2025 № КУВИ-001/2025-211130415, КУВИ-001/2025-211131893, у детей истца отсутствуют зарегистрированные права на жилые помещения на территории РФ.
Согласно выписке из ЕГРН от 21.11.2025 № КУВИ – 001/2025-212536428 сотруднику на праве собственности с 30.07.2002 по 17.09.2007 принадлежало жилое помещение общей площадью 40,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) в собственности у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-21113325, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности жилое помещение общей площадью 29,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит жилое помещение общей площадью 41,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В связи с обеспеченностью семьи истца жилыми помещения истец снят с учета, исходя из следующего расчета: общая площадь жилого помещения, положенная на семью из двух человек в квадратных метрах – 42,00 - 29,2 (площадь жилого помещения, отчужденного супругой сотрудника 19.03.2025) – 41,8/2 (площадь жилого помещения, принадлежащего супруге на праве собственности) = - 8,1 кв.м.
С таким выводом жилищно-бытовой комиссии суд не может согласиться.
Отношения по пользованию жилыми помещениями, находящимися в собственности граждан, регулируются нормами жилищного законодательства.
В соответствии с ч.2 ст.51 ЖК РФ при определении уровня обеспеченности жильем учитываются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности гражданину и членам его семьи.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При таком положении членами семьи нанимателя (в том числе военнослужащего, нуждающегося в жилом помещении) признаются супруг, дети, родители при условии, что они совместно проживают и ведут общее хозяйство.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
В своих решениях, посвященных вопросам предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения разным категориям граждан, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно выражал правовую позицию о том, что именно часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в ее нормативной связи с иными законоположениями призвана обеспечить реализацию принципа предоставления жилищных гарантий лишь реально нуждающимся в них лицам (определения от 28 июня 2022 г. N 1586-О, от 27 октября 2022 г. N 2804-О, от 28 февраля 2023 г. N 329-О, от 27 июня 2023 г. N 1555-О, от 20 июля 2023 г. N 2000-О, от 25 апреля 2024 г. N 1053-О и др.).
Конституционный Суд Российской Федерации, раскрывая природу и назначение жилищных гарантий, в том числе закрепленных в статье 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ, обращал внимание на необходимость их предоставления лишь реально нуждающимся в них лицам (в том числе в составе семьи) и отмечал, что такое правовое регулирование соотносится с требованиями статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации и обеспечивает реализацию закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации принципа равенства (определения от 27 февраля 2018 г. N 473-О, от 26 ноября 2018 г. N 2989-О, от 29 января 2019 г. N 261-О, от 25 ноября 2020 г. N 2810-О, от 26 апреля 2021 г. N 687-О и 701-О, от 20 июля 2021 г. N 1586-О, от 26 октября 2021 г. N 2222-О и другие).
При этом положения части 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ, предусматривающие предоставление единовременной выплаты в качестве меры социальной поддержки сотрудникам, которые ни сами по себе, ни в качестве члена семьи не обеспечены жилыми помещениями на праве собственности или по договору социального найма, а также сотрудникам, обеспеченным такими помещениями, площадь которых ниже установленной нормы, по своей сути являются производными от требований, закрепленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 51 «Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» Жилищного кодекса Российской Федерации - системообразующего правового акта в сфере жилищных отношений и жилищных гарантий.
При определении обеспеченности семьи истца жилым помещением, ответчиком неправомерно учтено жилое помещение, принадлежащее на праве собственности супруги ФИО9 с 26.03.2010 по 19.03.2025, общей площадью 29,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, которое ею получено по договору дарения до заключения брака с истцом и противоречит положениям ст.36 СК РФ, в связи с чем не может быть учтено при расчете нормы предоставления площади жилого помещения, поскольку указанная квартира хоть и отчуждена в зарегистрированном браке, однако данных о направлении денежных средств, полученных от продажи квартиры на улучшение жилищных условий семьи, суду не представлено, как пояснила в судебном заседании ФИО9, денежные средства потрачены ею на собственные нужды.
Кроме того, при определении обеспеченности жилым помещение истца, подлежало учету жилое помещение (доля в праве ?), принадлежащее супруге истца ФИО9 на праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 41,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, полученное ею в собственность как член семьи нанимателя в порядке приватизации жилого помещения по договору социального найма, предоставленного на основании ордера на жилое помещение № серия К ДД.ММ.ГГГГ ее отцу, в которое истец не был вселен в качестве члена семьи нанимателя, не зарегистрирован по месту жительства и никогда в нем не проживал.
При этом, учитывая жилые помещения, принадлежащие супруге истца, при расчете нормы предоставления площади жилого помещения на состав семьи истца, расчет на нее как члена семьи ответчиком не производился в связи с тем, что она не была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что фактически семейные отношения между истцом и супругой прекращены с 2024 года, они проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, совместного быта не имеют, супруга не зарегистрирована с истцом по месту жительства. Истец проживает отдельно и ведет быт в ином жилом помещении, иного жилого помещения в собственности у истца и члена (дочери) его семьи, стоящих на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, не имеется.
При указанных обстоятельствах, учет доли в квартире, принадлежащей супруге, которая не проживает с истцом, не ведет с ним общее хозяйство и не стоит с ним на учете противоречит принципу реальной нуждаемости и нарушает право сотрудника на социальные гарантии.
Следовательно, Юн О.Н. и его дочь обеспечены общей площадью жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на одного члена семьи менее 15 квадратных метров (40,3/7*2=11,51 кв.м., то есть по 5,75 кв.м.), в связи с чем основания для предоставления единовременной социальной выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ не были утрачены истцом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Юна Олега Николаевича к управлению министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю о признании решения незаконным – удовлетворить.
Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Хабаровскому краю от 28.11.2025, оформленное протоколом №40 от 28.11.2025, в отношении Юна Олега Николаевича о снятии его с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Возложить обязанность на управление министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю восстановить Юна Олега Николаевича (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.
Мотивированное решение составлено 19.05.2026.
Судья А.Е.Бойко