ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г. Омск, ул. 5 Кордная, д. 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Дудко Т.Г., при секретаре Орловой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ерункова Дмитрия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
23.09.2025 в 00-01 час. Ерунков Д.Н. зарегистрированный по адресу<АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 2040 руб., назначенный постановлением № 5-254/2025 от 23.06.2025, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Ерунков Д.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что в период с 28.11.2024 по 27.10.2025 отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, не имел возможности оплатить штраф.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи от 23.06.2025 № 5-255/2025 Ерунков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2040 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 22.07.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, административный штраф Ерунков Д.Н. должен был оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее 22.09.2025, однако штраф не уплачен.
Событие административного правонарушения и вина Ерункова Д.Н. в его совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 46010 от 21.11.2025, постановлением от 23.06.2025, письменными пояснениями судебного пристава-исполнителя, справкой об отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа.
Проанализировав вышеназванные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина Ерункова Д.Н. доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
К доводам Ерункова Д.Н. о невозможности уплатить штраф в связи с нахождением в местах лишения свободы суд относится критически, в силу следующего.
Из текста постановления № 5-254/2025 от 23.06.2025 следует, что о судебном заседании Ерунков Д.Н. был извещен надлежаще, с извещением его в исправительном учреждении. Ерунковым Д.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство было удовлетворено судом, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица. Постановлением Ерунков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением ему наказания в виде административного штраф. Копия постановления направлена Ерункову Д.Н. в том числе по месту отбывания наказания, факт ее получения Ерунков Д.Н. не отрицает. Текст постановления содержит разъяснения сроков и порядка оплаты административного штрафа, реквизиты для его оплаты. Также привлеченному к административной ответственности лицу разъяснены положения ст. 31.5 КоАП РФ о возможности ходатайствовать перед судом о предоставлении рассрочки и отсрочки уплаты административного штрафа, в случае невозможности его исполнения в установленный законом срок.. Вместе с тем, в установленный срок штраф Ерунковым Д.Н. не оплачен, ходатайства о рассрочки и отсрочки исполнения административного штрафа не заявлялись. При этом из пояснений Ерункова Д.Н. следует, что в исправительном учреждении он был трудоустроен и получал доход.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Так суд находит устранимым недостаток протокола в части указания даты и времени административного правонарушении, исходя из представленных доказательств.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его материальное положение, а также то, что ранее Ерунков Д.Н. подвергался наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, однако наказание не достигло своих целей в виде предупреждения совершения лицом новых правонарушений, принимая во внимание, что Ерунков Д.Н. не относится к категории лиц, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, суд находит целесообразным назначить указанный вид наказания в пределах санкции, предусмотренных статьей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ерункова Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут 21 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Дудко