ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Свотина Т.В., при секретаре Хлебниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Славина Сергея Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего Региональный перинатальный центр - энергетик, паспорт <НОМЕР> выдан 21.07.2010 отделом <НОМЕР> УФМС России по Омской области в Советском административном округе г. Омска, код 550-005,
УСТАНОВИЛ:
06.11.2025 года в 17 часов 00 минут Славин С.В., управляя автомобилем Лада Х-Рэй, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 7 по ул. <АДРЕС> в г. Омске нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем BMW Х6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В действиях Славина С.В. уголовно-наказуемое деяние не усматривается.
Славин С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Изложенного в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что, действительно, совершил ДТП, с места которого уехал. Сотрудников ГАИ не вызывал. Указал, что ему позвонила жена, которая является инвалидом 1 группы, он торопился. После ДТП зашел в кафе попросил ручку и листок бумаги, но номера телефона не оставил. По приезду домой, направил сообщение о ДТП в ГАИ с указанием своего номера телефона и с ним связались. Просил назначить наказание в виде административного ареста, сославшись на то обстоятельство, что осуществляет уход за женой, которая является инвалидом 1 группы, практически не ходит. В случае лишения его права управления транспортным средством, его супруга не сможет передвигаться, осуществлять выход из дома.
Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пункты 1.5, 1.6 ПДД устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а лица, нарушившие правила дорожного движения несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Событие, произошедшее 06.11.2025 года с участием Славина С.В. является дорожно-транспортным происшествием.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 06.11.2025 года в 17 часов 00 минут Славин С.В., управляя автомобилем Лада Х-Рэй, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома 7 по ул. <АДРЕС> в г. Омске нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем BMW Х6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.
Суд, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства дела об административном правонарушении, и вина Славина С.В. помимо его признательных показаний, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ <НОМЕР> от 02.12.2025 года; определением 55 ОК 094254 от 06.11.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения ДТП от 06.11.2025; карточкой учета транспортного средства Лада ХРэй, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; письменными объяснениями Славина С.В., в которых он указал, что 06.11.2025 около 17:00 часов управлял автомобилем Лада Х-Рэй, г/з <НОМЕР>, двигаясь по парковке у строения: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 7, задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль BMW Х6, г/н <НОМЕР>, уехал с места ДТП, написал обращение в Госавтоинспекцию о произошедшем ДТП; актом осмотра транспортных средств от 02.12.2025, согласно которого осмотрены транспортные средства ЛАДА Х-Рэй, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и BMW Х6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате осмотра установлены парные точки контакта между автомобилями; обозренным в ходе рассмотрения дела видеоматериалом; карточкой операции с ВУ, согласно которой Славин С.В наделен правом управления транспортными средствами, ему выдано водительское удостоверение № 5530682584 со сроком действия до 01.04.2027 и иными материалами дела.
Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение вмененного ему административного правонарушения.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Славина С.В. не усматривается.
Не доверять представленным доказательствам, у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что Славин С.В. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления транспортным средством зафиксирован протоколом об административном правонарушении. Факт ДТП оспорен не был.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Славина С.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность суд учитывает признание Славиным С.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, осуществлением им ухода за супругой Славиной Ю.А., являющейся инвалидом 1 группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, исходя из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом всех обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Славину С.В. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
Славин С.В. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Славина Сергея Витальевича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 26 декабря 2025 года.
Постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Свотина