ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пос. Усть-Омчуг 14 сентября 2026 года
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ковтуна Р.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Ковтуна Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем пожарного автомобиля ГПС по <адрес> ПЧ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Ковтуну Р.А. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается, установил:
Ковтун Р.А. совершил административное правонарушение в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
17 июля 2026 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут Ковтун Р.А., находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на почве возникших неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область головы, причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей теменной области головы. Указанные телесные повреждения вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.
В судебном заседании Ковтун Р.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, а лишь оттаскивал ее от ФИО7
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на привлечении Ковтуна Р.А. к административной ответственности.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, прихожу к следующему.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения административного правонарушения и вина
Ковтуна Р.А. в его совершении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 222/046704 от 28 августа 2026 года, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Ковтуном Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- рапортом ОУУП УУП и ПДН Отд МВД России «Тенькинское» ФИО3 об обнаружении в действиях Ковтуна Р.А. признаков состава административного правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России «Тенькинское» от 17 июля 2026 года, согласно которому 17 июля 2026 года в 16 часов 45 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение из Тенькинской районной больницы о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, с диагнозом: множественные ушибы волосистой части головы, верхней и нижней губы. Пояснила, что избил знакомый;
- копией заключения врача от 17 июля 2026 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 ей выставлен диагноз: поверхностная травма, множественные ушибы волосистой части головы, верхней и нижней губ;
- рапортом ОУУП УУП и ПДН Отд МВД России «Тенькинское» ФИО3 от 17 июля 2026 года, согласно которому 17 июля 2026 года по прибытии по адресу: <адрес> установлено, что произошла словесная между Потерпевший №1 и ФИО6 с их соседкой ФИО9, с которой находился ее сын Ковтун Роман и его сожительница ФИО15. Им (ФИО16) были предприняты меры по устранению конфликта, однако Потерпевший №1 и ФИО4 были получены телесные повреждения от Ковтуна Р.А. и ФИО7, после чего они забежали домой в <адрес> отказались открывать;
- заявлением Потерпевший №1 от19 июля 2026 года, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности Ковтуна Романа, который, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, около 13-00 часов 17 июля 2026 года нанес ей четыре удара кулаком по голове, какой именно рукой она не видела, от данный действий она испытала физическую боль;
- объяснением ФИО5 от 23 июля 2026 года, согласно которому она работает в должности врача-хирурга филиала «Тенькинская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница». 17 июля 2026 года около 16 часов 18 минут на прием обратилась Потерпевший №1, и сообщила, что ему по месту ее жительства нанес телесные повреждения мужчина, его данные не сообщила. Потерпевший №1 выставлен диагноз – поверхностная травма, множественные ушибы волосистой части головы, верхней и нижней губ;
- заключением эксперта № 756/ж от 1 августа 2026 года, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью 17 июля 2026 года 17 июля 2026 года имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей теменной области головы, ушиб мягких тканей верхней и нижней губ. Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили. Они образовались не менее чем от двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), об индивидуальных особенностях которого высказаться не представляется возможным. Не исключается возможность их образования от ударов руками. Давность их образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью;
- объяснением Потерпевший №1 от 19 июля 2026 года, с учетом ее пояснений, данных в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В ночь с 16 на 17 июля 2026 года ее соседи из <адрес> громко разговаривали и слушали музыку, нарушая тишину и покой. ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов она вышла на улицу гулять с собакой. Из подъезда вышел Ковтун Роман, которому она сделала замечание по поводу нарушения тишины, в ответ он повел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес. Далее в период времени с 12-30 часов по 13-30 часов она вернулась домой, спустя около 5 минут продолжились стуки во входную дверь ее квартиры на протяжении 20 минут. Они с дочерью – ФИО6 в дверной глазок увидели Ковтун Романа, ФИО12 ФИО17 и ФИО18. Дверь квартиры они не открыли, примерно в 12-50 часов стуки в квартиру прекратились и указанные лица ушли. далее прибыл участковый уполномоченный полиции для беседы с ней и дочерью, после чего пошел к соседям из <адрес> для беседы. Спустя некоторое время к ней в квартиру снова постучали, открыв дверь, она увидела ФИО9 и ФИО7; ФИО9 жестикулировала руками в ее (ФИО13) сторону, спросив, почему ее семья не открыла ей дверь в ночное время весной 2026 года. ФИО6 стала снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. Далее ФИО7 против ее воли вошла в ее квартиру и попыталась вырвать из рук дочери телефон, скрутив ей руку, но дочь телефон не отдала, после чего ФИО7 схватила ее за волосы, когда она повернулась к ней спиной, а она (Потерпевший №1) и сотрудник полиции пытались оттащить ФИО7, за которую вступилась ФИО9, проживающая в <адрес>. Позже в ее квартиру забежал Ковтун Роман; во время конфликта кто-то схватил ее за волосы, а Ковтун Р. нанес ей не менее одного удара рукой в область головы, от чего она испытала физическую боль. При этом она поняла, что удары ей нанес именно Ковтун Р.А., поскольку он находился сзади нее, и удары ей были нанесены по голове, сверху вниз, в то время как ФИО7 находилась слева от нее, в поле ее зрения, и она нанесла ей (Потерпевший №1) удар только в область лица, от чего у нее образовалось телесное повреждение на губах. После прекращения вышеуказанных событий, Ковтун Р., уходя, угрожал ее дочери, сказав ей: «Бойся теперь, ходи и оглядывайся». Когда ее ФИО6 стала закрывать входную дверь, ФИО7 ударила ее ладонью в правую область лица, после чего дочь закрыла дверь;
- объяснением ФИО6 от 9 сентября 2026 года, с учетом ее показаний, данных в судебном заседании, согласно которому 17 июля 2026 года она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 12-10 часов она услышала громкие стуки во входную дверь квартиры. Посмотрев в дверной глазок, она увидела Ковтун Романа, ФИО12 ФИО19, ФИО20. Дверь в квартиру им не открыли и они ушли, стуки в дверь прекратились в 12-50 часов. Затем к ним пришел участковый уполномоченный полиции для беседы, после чего он пошел разговаривать с соседями из <адрес>. Спустя какое-то время в дверь квартиры опять постучали, ее мама Потерпевший №1 открыла дверь, на пороге находились ФИО9, ФИО7, при этом ФИО9 жестикулировала руками в адрес Потерпевший №1, спросив, почему их семья не открыла ей дверь в ночное время весной 2026 года. она (ФИО6) достала свой мобильный телефон и стала снимать происходящее на видеокамеру для доказательной базы. Далее ФИО7 зашла в квартиру и пыталась вырвать из ее (ФИО6) мобильный телефон путем скручивания ее руки, но она (ФИО13) телефон не отдала, в связи с чем ФИО7 схватила ее за волосы, когда она повернулась к ней спиной, а сотрудник полиции и Потерпевший №1 пытались оттащить ФИО7 от нее (ФИО6), за которую вступилась ФИО9,, позже забежал в квартиру Ковтун Р., который махал руками в сторону ее матери Потерпевший №1, и поскольку в этот момент мать пыталась закрыть ее собой от ФИО7, она (ФИО6) через мать почувствовала стуки, как будто от ударов. Она (ФИО6) в этот момент укусила ФИО7 за руку в районе предплечья. Спустя около 5 минут конфликт прекратился, и сотрудник полиции стал выводить указанных граждан из квартиры. Уходя, Ковтун Р. сказал ей: «Бойся теперь, ходи и оглядывайся». Когда она начала закрывать дверь, ФИО7 ударила ее рукой в правую часть лица, после чего она (ФИО6) закрыла дверь. ФИО8, явившаяся очевидцем происходящего, сказала ей, что видела момент нанесения ударов Ковтуном Р.А. Потерпевший №1;
- объяснением свидетеля ФИО8 от 31 августа 2026 года, согласно которому 17 июля 2026 года около 13-00 часов она находилась по адресу: <адрес>, у ФИО6, которая оказывает услуги маникюра, и в этом время она стала свидетелем того, как ФИО7 переступила дверной порог указанной квартиры по причине того, что ФИО6 осуществляла видеосъемку ФИО7 без ее разрешения на камеру своего мобильного телефона, после чего они обе схватили друг друга за волосы; далее в конфликт вступилась Потерпевший №1 со словами «Отпусти мою дочь». Затем она (ФИО21) увидела в коридоре квартиры Ковтуна Р.А., который нанес один удар рукой в область головы Потерпевший №1 Далее она (ФИО22) ушла на свое место и села на диван для просмотра телевизора, что происходило далее, ей неизвестно.
- объяснением ФИО7 от 24 августа 2026 года, с учетом ее показаний, данных в судебном заседании, согласно которому 17 июля 2026 года она и Ковтун Р.А. находились у ФИО9 в гостях. Около 12-00 часов Ковтун Р.А. пошел в магазин, по возвращении сообщил им, что соседка Потерпевший №1 сделала ему замечание по поводу ночного шума. Около 12-30 часов Ковтун Р.А. вышел в подъезд и стал стучать в дверь <адрес>, они последовали за ним. Через дверь ФИО6 ответила им, что не желает открывать дверь, после чего они вернулись в квартиру ФИО9 Через некоторое время Ковтун Р.А. снова вышел в подъезд, в это время в <адрес> поднималась ФИО23, ФИО13 открыла ей дверь, после чего начался словесный конфликт между Ковтун Р.А. и Потерпевший №1, в который вступили ФИО9 и она (ФИО24). ФИО6 стала снимать ее (ФИО25) на свой мобильный телефон, она попросила прекратить видеосъемку и удалить видео, поскольку ФИО6 продолжила видеосъемку, она (ФИО26) вошла в коридор квартиры и попыталась отобрать у ФИО6 ее сотовый телефон. ФИО6 схватила ее (Абрамову) за волосы, она в ответ также схватила ФИО6, за волосы. Затем Потерпевший №1 схватила ее (Абрамову) за волосы, сказав: «Отпусти мою дочь», на что она (ФИО27) нанесла ей кулаком правой руки три удара в область головы; в этот момент ФИО6 укусила ее (ФИО28) за левый локтевой сустав. Затем Ковтун Р.А. и ФИО9 вошли в квартиру и стали разнимать их, далее в квартиру зашел участковый уполномоченный полиции и также стал их разнимать. Ковтун Р.А. в отношении кого-либо противоправных деяний не осуществлял и угроз не высказывал. Когда сотрудник полиции стал выводить их из квартиры, она (ФИО29) нанесла ФИО6 один удар ладонью левой руки по щеке, после чего ФИО6 закрыта дверь квартиры;
- объяснением ФИО9 от 31 августа 2026 года, согласно которому 17 июля 2026 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, в гостях у нее был ее сын Ковтун Р.А. и ФИО7 В дневное время ее сыну соседка Потерпевший №1 из <адрес> сделала замечание по поводу ночного шума. Позже она и указанные лица постучали в дверь <адрес>, открыла хозяйка квартиры Потерпевший №1, и они стали выяснять отношения на повышенных тонах. Каких-либо противоправных действий в отношении Потерпевший №1 она (ФИО12) не совершала. ФИО6 начала снимать ее (ФИО12) и ФИО7 на свой сотовый телефон, ФИО7 сделала ей замечание по данному поводу, попросила прекратить видеосъемку и удалить видео, но ФИО6 продолжила свои действия, в связи с чем ФИО7 вошла в коридор квартиры и попыталась отобрать у ФИО6 телефон, в результате чего ФИО6 схватила ФИО7 за волосы, ФИО7 также схватила ФИО6 за волосы. Далее в квартиру зашел участковый уполномоченный полиции и стал разнимать указанных лиц. В этот момент она (ФИО12) и ее сын Ковтун Р.А. зашли в коридор квартиры с целью урегулировать конфликт и разнять вышеуказанных граждан. Ковтун Р.А. каких-либо противоправных действий не совершал.
- объяснением Ковтуна Р.А. от 20 июля 2026 года, согласно которому 17 июля 2026 года он и ФИО7 находились дома в гостях у его матери ФИО9 Около 12-00 часов он пошел в магазин «Олеся» по адресу: <адрес>. По возвращении из магазина он сообщил ФИО7 и ФИО9, что соседка Потерпевший №1 из <адрес> указанного дома сделала ему замечание по поводу ночного шума. Около 12-30 часов он (ФИО12) стал стучать в дверь указанной квартиры, за ним последовала ФИО7 Через дверь ФИО6 сказала, что не желает открывать дверь. Далее они спустились в квартиру ФИО9, через некоторое время она снова вышел в подъезд, в это время в <адрес> поднималась Курсикова Ксения, Потерпевший №1 открыла ей дверь, после чего между ним и Потерпевший №1 начался словесный конфликт, в который также вступили ФИО9 и ФИО7 Когда ФИО6 начала снимать на свой сотовый телефон ФИО7, она сделала ей замечание и попросила прекратить видеосъемку и удалить видео, но ФИО6 продолжила видеосъемку, в связи с чем ФИО7 вошла в квартиру и в коридоре попыталась отобрать у ФИО6 телефон; ФИО6 схватила ФИО7 за волосы, ФИО7 также схватила ФИО6 за волосы. Затем Потерпевший №1 также схватила ФИО7 за волосы, сказав ей: «Отпусти мою дочь», на что ФИО7 нанесла ей кулаком правой руки три удара в область головы. В этот момент ФИО6 укусила ФИО7 за левый локтевой сустав, после чего он и ФИО9 зашли в квартиру и ФИО9 стала разнимать вышеуказанных лиц. Затем в квартиру зашел участковый уполномоченный полиции и также начал разнимать вышеуказанных граждан. Он (ФИО12) и его мать зашли в квартиру с целью урегулировать конфликт. Спустя около 5 минут после прихода сотрудника полиции конфликт прекратился и последний стал выводить данных граждан. Выходя из квартиры, ФИО7 нанесла ФИО6 один удар ладонью своей руки по щеке, после чего ФИО6 закрыла дверь квартиры;
- копией паспорта Ковтуна Р.А.;
- справкой о результатах проверки в ОСК в отношении Ковтуна Р.А.;
- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой Ковтун Р.А. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородного административного правонарушения;
- постановлением судьи Хасынского районного суда от 20 июля 2026 года, согласно которому Ковтун Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту совершения хулиганства 17 июля 2026 года в 12 часов 00 минут возле подъезда № <адрес> в <адрес>. При этом указанным постановлением установлено, что агрессивное поведение Ковтуна Р.А. было вызвано сделанным ему Дятловой Т.А. замечанием по поводу нарушения тишины в ночное время;
Согласно объяснению ФИО10 от 20 июля 2026 года, 17 июля 2026 года она находилась по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1, которая оказывала ей парикмахерские услуги. Около 13-30 часов произошла словесная перепалка без рукоприкладства между ФИО9, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО6, Ковтун Р.А., которые находились в коридоре указанной квартиры. Ковтун Р.А. противоправных деяний в отношении кого-либо не осуществлял и каких-либо угроз не высказывал, принимал участие только в урегулировании сложившейся ситуации.
Объяснение ФИО10 в части того, что между указанными лицами происходил только словесный конфликт, судья оценивает критически, поскольку оно противоречит вышеприведенным объяснениям участников конфликта, согласно которым произошедший между ними конфликт сопровождался причинением друг другу телесных повреждений.
Утверждения Ковтун Р.А. и ФИО7 о том, что удары по голове Потерпевший №1 нанесла ФИО7, опровергается установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, в частности, пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО6 и ФИО8, явившихся непосредственными очевидцами рассматриваемых событий; при этом Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что удар от Ковтуна Р.А. пришелся ей в области головы сзади, сверху вниз, в то время как ФИО7 находилась в поле ее зрения.
По этим же основаниям судья критически расценивает пояснения свидетеля ФИО9 о том, что ее сын Ковтун Р.А. каких-либо противоправных действия в отношении других лиц не совершал.
При этом судья учитывает, что инициатором конфликта Потерпевший №1 не являлась, каких-либо противоправных действий как до конфликта, так и во время него она в отношении Ковтуна Р.А. не совершала; как сам Ковтун Р.А., так и свидетели ФИО9 и ФИО7 пояснили, что Ковтун Р.А. неоднократно приходил к Потерпевший №1 с целью выяснения отношений в связи со сделанным ею замечанием по поводу нарушения тишины в ночное время, то есть использовал малозначительный повод для конфликта и являлся его инициатором.
Позицию свидетелей ФИО7 и ФИО9 судья расценивает как способ помочь Ковтуну Р.А. избежать ответственности за содеянное.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности Ковтуна Р.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.
Положениями ст. 116 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен.
Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Ковтун Р.А. во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ковтуна Р.А., по делу не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность привлекаемого лица, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности Ковтуна Р.А., отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Ковтуна Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району, л/с 04471А96470);
ИНН получателя 4906001071;
КПП – 490601001;
Банк получателя: ОКЦ № 12 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан,
БИК – 014442501,
Расчетный счет: 40102810945370000040;
Казначейский счет: 03100643000000014700;
ОКТМО – 44701000;
КБК 18811601201019000140;
УИН: 18880449260000467049.
Наименование платежа: административный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.
Предупредить Ковтуна Р.А. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Шуваева