ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пос. Усть-Омчуг 8 октября 2026 года
Магаданской области
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И., с участием:
представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общества с ограниченной ответственностью СП «ПЛ-Люченте» - Савина М.Н., действующего на основании доверенности, старшего помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Ким П.В., действующего на основании служебного удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью СП «ПЛ-Люченте», юридический адрес: г. г. Москва, вн.тер. г. муниципальный округ Матушкино, г. Зеленоград, пр. № 4801, д. 7, стр. 7, помещение 22Б, ИНН 7735587028, ОГРН 1127746599221, ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, права, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, представителю привлекаемого лица разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, установил:
юридическое лицо ООО СП «ПЛ-Люченте» совершило на территории Тенькинского района Магаданской области административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Прокуратурой Тенькинского района Магаданской области, с участием представителя Северо-Восточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на производственных объектах, проведена проверка исполнения ООО СП «ПЛ-Люченте» требований законодательства о промышленной безопасности на опасных производственных объектах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе проверки деятельности Общества на земельном участке с кадастровым номером №, примерные координаты №, выявлены установки и производственные помещения для обогащения и переработки руды, на которых в том числе используется соляная кислота. На момент проведения проверочных мероприятий в производственных помещениях функционировало оборудование, шел процесс обогащения. Данные производственные объекты классифицируются как опасные производственные объекты в силу характера выполняемых работ, в соответствии с пп.3 п. 8 приложения № 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектах» (Далее – Федеральный закон № 116-ФЗ), так как на данных объектах ведутся работы по обогащению полезных ископаемых. Вместе с тем данные производственные площадки и помещения не внесены в реестр опасных производственных объектов в соответствии с установленным порядком.
Кроме того, у ООО СП «ПЛ-Люченте» отсутствует документация, необходимая для осуществления деятельности по переработке и обогащению руды на производственных площадках, а именно:
- проектная документация на строительство золотоизвлекательной фабрики (ЗИФ) в соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса РФ;
- главгосэкспертиза на проектную документацию на строительство ЗИФ в соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса РФ;
- заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства в соответствии со ст. 54 Градостроительного кодекса РФ;
- разрешение на ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в соответствии со ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ и ст. 8 Федерального закона № 116-ФЗ;
- регистрация опасного производственного объекта в государственном реестре в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 116-ФЗ;
- технологическая схема переработки минерального сырья в соответствии со ст. 23.3 Закона РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 года № 2395-1;
- положение о производственном контроле в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 116-ФЗ;
- система управления промышленной безопасностью (в случае эксплуатации опасного производственного объекта I или II класса опасности) в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 116-ФЗ;
- наличие экспертиз промышленной безопасности на здания, сооружения и технические устройства, применяемых на опасном производственном объекте в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ;
- договор с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями на обслуживание в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ;
- наличие собственных профессиональных аварийно-спасательных служб или профессиональных аварийно-спасательных формирований, а также нештатных аварийно-спасательных формирований из числа работников в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ;
- резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ;
- разработанный и утвержденный с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте в соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ;
- договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 116-ФЗ;
- наличие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ;
- наличие аттестации в области промышленной безопасности у работников, в том числе руководителей организаций, осуществляющих деятельность, связанную с проектированием, строительством, эксплуатацией, реконструкцией, капитальным ремонтом, техническим перевооружением, консервацией и ликвидацией опасного производственного объекта, а также изготовлением, монтажом, наладкой, обслуживанием и ремонтом технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ и п. 28 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 8 декабря 2020 года № 505 (Далее – Правила № 505);
- регламент технологического производственного процесса «Обогащение полезных ископаемых» в соответствии с п. 26 Правил № 505;
- наличие у руководителей и специалистов объектов, на которых осуществляется деятельность по переработке полезных ископаемых соответствующего горнотехнического образования в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ и п. 30 Правил № 505;
- наличие правил, инструкций по безопасному производству всех видов выполняемых работ, технологических регламентов, технологических карт (проектов производства работ) по ведению, технологии, обслуживанию и ремонту оборудования и механизмов в соответствии с п. 16 Правил № 505.
Таким образом, юридическим лицом ООО СП «ПЛ-Люченте» допущено грубое нарушение требований промышленной безопасности, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ.
В письменном отзыве представитель юридического лица вину в совершении административного правонарушения не признал. Ссылаясь на Правила № 505, указал, что обогащение полезных ископаемых – это совокупность технологических процессов переработки минерального сырья, вместе с тем из представленных документов не следует, что на момент проверки Обществом велась такая работа. Обращает внимание, что из акта проверки следует, что проверка проводилась в течение одной минуты, так как в нем указано время его составления – 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, и за указанный период времени не представляется возможным установить факт осуществления деятельности по переработке минерального сырья. Актом проверки зафиксирован лишь факт хранения на территории производственной базы бочке с ГСМ, а также использования соляной кислоты, а также имеется ссылка на то, что о выявленных нарушениях в части ростехнадзора будет отражено в справке специалиста. Сведения о ведении Обществом работы по обогащению полезных ископаемых отражены лишь в справке специалиста ДД.ММ.ГГГГ, при этом подпись указанного специалиста в акте проверки отсутствует, что ставит под сомнение факт его участия в ходе проведения проверки. С учетом изложенного полагает, что отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем просит прекратить производство по делу. Также в случае признания Общества виновным в совершении правонарушения при назначении наказания просит применить положения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ, а также в случае назначения наказания в виде административного штрафа просит учесть, что Общество является субъектом малого предпринимательства,
В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение прокурора, полагавшего необходимым привлечь ООО СП «ПЛ-Люченте» к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (Федеральный закон № 116-ФЗ) определено, что опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к этому закону.
К категории опасных производственных объектов в соответствии с Приложением 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ относятся объекты, на которых, в том числе получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в приложении 2 к настоящему Федеральному закону количествах опасные вещества следующих видов: окисляющие вещества, токсичные вещества, вещества, представляющие опасность для окружающей среды, ведутся горные работы, работы по обогащению полезных ископаемых.
К видам деятельности в области промышленной безопасности относятся проектирование, строительство, эксплуатация, реконструкция, капитальный ремонт, техническое перевооружение, консервация и ликвидация опасного производственного объекта; изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проведение экспертизы промышленной безопасности (п. 1 ст. 6 Федерального закона № 116-ФЗ).
Исходя из пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в числе прочего соблюдать положения этого закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных веществ.
Согласно п. 1 Приложения № 2 к Федеральному закону № 116-ФЗ классы опасности опасных производственных объектов, указанных в п. 1 приложения 1 (за исключением объектов, указанных в пп. 2, 3, 4 Приложения), устанавливаются исходя из количества опасного вещества или опасных веществ, которые одновременно находятся или могут находиться на опасном производственном объекте, в соответствии с таблицами 1 и 2 Приложения. Классы опасности опасных производственных объектов, указанных в п. 2, 3 и 4 Приложения, устанавливаются в соответствии с критериями, указанными в пп. 2, 3 и 4 Приложения.
В соответствии с п. 5 приложением 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых ведутся горные работы (за исключением добычи общераспространенных полезных ископаемых и разработки россыпных месторождений полезных ископаемых, осуществляемых открытым способом без применения взрывных работ), работы по обогащению полезных ископаемых.
Согласно пп. 3 п. 8 приложения № 2 к Федеральному закону № 116-ФЗ для опасных производственных объектов, указанных в п. 5 приложения 1 к настоящему Федеральному закону, устанавливаются следующие классы опасности: II класс опасности - для объектов ведения подземных горных работ, не указанных в пп. 1 настоящего пункта, для объектов, на которых ведутся открытые горные работы, объем разработки горной массы которых составляет 1 миллион кубических метров в год и более, для объектов переработки угля (горючих сланцев).
В соответствии с ГОСТ 12.1.007-76 «Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» соляная кислота относится ко II классу опасности.
В соответствии с подпунктом 5.22.16 (1) пункта 5 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 года № 401, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, осуществляет полномочия в том числе принятию федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.
Приказом Ростехнадзора от 8 декабря 2020 года № 505 утверждены Федеральные нормы и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения» (далее – Правила № 505).
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 3 ст. 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за грубое нарушение требований промышленной безопасности, совершение которого влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вина юридического лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением и.о. прокурора Тенькинского района Магаданской области Сулина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены время, место и обстоятельства совершения ООО СП «ПЛ-Люченте» административного правонарушения;
- копией договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО СП «ПЛ-Люченте» (арендатор) и Управлением имущественных и земельных отношений администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области;
- выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №
- копией решения прокурора Тенькинского района от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении проверки в отношении ООО СП «ПЛ-Люченте» на предмет исполнения при осуществлении своей деятельности требований природоохранного законодательства, санитарно-эпидемиологического и пожарного законодательства, законодательства об опасных производственных объектах;
- актом проверки (с приложенной фототаблицей) прокуратуры Тенькинского района в отношении ООО СП «ПЛ-Люченте» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в присутствии специалиста Ростехнадзора по Магаданской области, согласно которому непосредственно на земельном участке перед основным ангаром на земле (примерные координаты №) осуществляется хранение бочек с ГСМ (отработанное масло), в том числе в вертикальном и горизонтальном положении, без укрытия от осадков. На земле имеются значительные следы (пятна) розлива ГСМ. На объекте используется соляная кислота. О выявленных нарушения в части Ростехнадзора будет отражено в справке специалиста;
- копией справки старшего государственного инспектора межтерриториального отдела государственного горного надзора Северо-Восточного управления Ростехнадзора Жуковского Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при проведении проверочных мероприятий органом прокуратуры Тенькинского района ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя Северо-Восточного управления Ростехнадзора Жуковского Р.А., на производственных объектах, эксплуатирующей организацией которых является ООО СП «ПЛ-Люченте», выявлены установки и производственные помещения для обогащения и переработки руды. На момент осмотра в производственных помещениях функционировало оборудование, шел процесс обогащения. Данные производственные объекты классифицируются как опасные производственные объекты в силу характера выполняемых работ, в соответствии с пп.3 п. 8 приложения № 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектах» (Далее – Федеральный закон № 116-ФЗ), так как на данных объектах ведутся работы по обогащению полезных ископаемых.
Однако данные производственные площадки и помещения не внесены в реестр опасных производственных объектов в соответствии с установленным порядком.
В ходе проверочных мероприятий установлено, что у эксплуатирующей организации ООО СП «ПЛ-Люченте» отсутствует документация, необходимая для осуществления деятельности по переработке и обогащению руды на производственных площадках, а именно:
- проектная документация на строительство золотоизвлекательной фабрики (ЗИФ) в соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса РФ;
- главгосэкспертиза на проектную документацию на строительство ЗИФ в соответствии со ст. 52 Градостроительного кодекса РФ;
- заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства в соответствии со ст. 54 Градостроительного кодекса РФ;
- разрешение на ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в соответствии со ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ и ст. 8 Федерального закона № 116-ФЗ;
- регистрация опасного производственного объекта в государственном реестре в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 116-ФЗ;
- технологическая схема переработки минерального сырья в соответствии со ст. 23.3 Закона РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 года № 2395-1;
- положение о производственном контроле в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 116-ФЗ;
- система управления промышленной безопасностью (в случае эксплуатации опасного производственного объекта I или II класса опасности) в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 116-ФЗ;
- наличие экспертиз промышленной безопасности на здания, сооружения и технические устройства, применяемых на опасном производственном объекте в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ;
- договор с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями на обслуживание в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ;
- наличие собственных профессиональных аварийно-спасательных служб или профессиональных аварийно-спасательных формирований, а также нештатных аварийно-спасательных формирований из числа работников в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ;
- резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ;
- разработанный и утвержденный с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте в соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ;
- договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный в соответствии с законодательством РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в соответствии со ст. 15 Федерального закона № 116-ФЗ;
- наличие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ;
- наличие аттестации в области промышленной безопасности у работников, в том числе руководителей организаций, осуществляющих деятельность, связанную с проектированием, строительством, эксплуатацией, реконструкцией, капитальным ремонтом, техническим перевооружением, консервацией и ликвидацией опасного производственного объекта, а также изготовлением, монтажом, наладкой, обслуживанием и ремонтом технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ и п. 28 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 8 декабря 2020 года № 505 (Далее – Правила № 505);
- регламент технологического производственного процесса «Обогащение полезных ископаемых» в соответствии с п. 26 Правил № 505;
- наличие у руководителей и специалистов объектов, на которых осуществляется деятельность по переработке полезных ископаемых соответствующего горнотехнического образования в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ и п. 30 Правил № 505;
- наличие правил, инструкций по безопасному производству всех видов выполняемых работ, технологических регламентов, технологических карт (проектов производства работ) по ведению, технологии, обслуживанию и ремонту оборудования и механизмов в соответствии с п. 16 Правил № 505.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также иных федеральных законов и нормативно-правовых актов;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО СП «ПЛ-Люченте» от 3 сентября 2026 года, согласно которой основным видом деятельности Общества является обработка (переработка) лома и отходов драгоценных металлов; дополнительные виды деятельности, в том числе, добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы); предоставление услуг в других областях добычи полезных ископаемых; производство драгоценных металлов; заготовка, хранение, переработка и реализация лома и отходов, содержащих прочие цветные металлы и др.
Доводы представителя юридического лица о том, что Обществом на момент проверки не велась работа по обогащению и переработки полезных ископаемых опровергаются представленными материалами. Оснований не доверять сведениям, изложенным в справке специалиста Северо-Восточного управления Ростехнадзора Жуковского Р.А. не имеется, при этом из указанной справки следует, что изложенные в ней обстоятельства были выявлены им в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.
Тот факт, что справка была составлена специалистом не в момент проведения проверки, не влечет ее недостоверность.
Отсутствие в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ подписи специалиста Ростехнадзора не свидетельствует о том, что она была проведена в его отсутствие. Согласно пояснениям в судебном заседании помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Ким П.В., составившего акт проверки, в акте он зафиксировал лишь то, что непосредственно увидел на участке, так как он не является специалистом, указав, что нарушения будут отражены в отдельной справке. Присутствовавший в ходе проверки специалист Ростехнадзора изложил выявленные нарушения в справке, на составление которой потребовалось время, в связи с чем она была составлена не в день проверки, а ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, считаю, что вина юридического лица ООО СП «ПЛ-Люченте» в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое подтверждение, и действия юридического лица квалифицирую по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, как грубое нарушение требований промышленной безопасности.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, полагаю возможным назначить привлекаемому лицу наказания в виде административного штрафа.
Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента совершения грубого нарушения требований промышленной безопасности. Наступление общественно-опасных последствий при совершении правонарушений с формальным составом презюмируется самим фактом совершения деяния. Отсутствие негативных последствий и прямого ущерба охраняемым законом интересам, само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.
С учетом тяжести совершенного правонарушения и наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, что выражается в пренебрежительном отношении привлекаемого лица к требованиям закона в области промышленной безопасности, оснований для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а также замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ судья не усматривает.
При этом, поскольку ООО СП «ПЛ-Люченте» является микропредприятием, включенным в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, судья при определении размера штрафа руководствуется положениями ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1.2, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью СП «ПЛ-Люченте» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением положений ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Московской области (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области л/с 04481785440);
ИНН 7727270309;
КПП 502401001;
ОКТМО 46744000;
Счет получателя 03100643000000014800;
Кор.счет банка получателя 40102810845370000004
КБК 32211601091019000140;
Банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва;
БИК 004525987;
УИН 32250000260003878113.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области (пос. Усть-Омчуг).
Предупредить юридическое лицо, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ, составившими такой протокол, путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И. Шуваева