УИД55MS0068-01-2026-001493-90
Дело № 5-314/2026 постановлениЕ город Омск 1 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Сухинина Е.В., при секретаре судебного заседания Зинченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, в отношении Эсаулова Антона Олеговича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу по адресу: Омская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 1, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
2 июня 2026 года в 12 часов 25 минут, находясь по адресу: г. Омск ул. <АДРЕС>, Эсаулов А.О., являясь собственником транспортного средства мопеда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передал управление транспортным средством <ФИО1>, который находился в состоянии опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Эсаулов А.О. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, при этом пояснил, что строго соблюдает Правила дорожного движения, знает и понимает ответственность, предусмотренную за передачу лицу, находящемуся в состоянии опьянения управление транспортным средством, однако 2 июня 2026 года признаков опьянения у <ФИО1> не имелось, запаха алкоголя от него не исходило, <ФИО1> не сообщал ему, что накануне употреблял алкоголь.
Свидетели Эсаулова Е.И., <ФИО2> в судебном заседании пояснили, что 2 июня 2026 года около 12 часов видели и общались с <ФИО1>, у которого явных признаков опьянения не было, речь <ФИО1> была внятной и понятной, запаха алкоголя от него не исходило, походка была уверенной, покраснения лица не наблюдалось.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей Эсаулову Е.И., <ФИО2> суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь ввиду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством.
Согласно материалам дела 2 июня 2026 года в 12 часов 25 минут, находясь по адресу: г. Омск ул. <АДРЕС>, Эсаулов А.О., являясь собственником транспортного средства мопеда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передал управление транспортным средством <ФИО1>, который находился в состоянии опьянения.
Вина Эсаулов А.О. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д. 2); рапортом ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ФИО3> от 02.06.2026 (л.д.3); объяснением Эмаулова А.О. от 02.06.2026 (л.д. 4); объяснением <ФИО1> от 02.06.2026 (л.д. 5); копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного в отношении <ФИО1> (л.д.11); копией акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> в отношении <ФИО1> (л.д.13); копия договора купли-продажи автомобиля от <ДАТА9> о принадлежности транспортного средства мопеда Хонда Ду Эсаулову А.О. (л.д.14,15); видеозаписью с места совершения административного правонарушения, которая обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также, соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована процедура освидетельствования <ФИО1>, на состояние алкогольного опьянения, отражены результаты освидетельствования (0,685 мг/л), зафиксированы пояснения <ФИО1>, и его согласие с результатами освидетельствования (л.6).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Факт нахождения водителя <ФИО1> в состоянии опьянения установлен актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2026.
Таким образом, передача <ФИО1> управление транспортным средством явилось основанием для привлечения Эсаулова А.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод о том, что Эсаулов А.О. не был осведомлен о состоянии опьянения <ФИО1> направлен на избежание административной ответственности за содеянное и опровергается материалами дела, поскольку Эсаулов А.О. не отрицал факт передачи управления транспортным средством <ФИО1>, и находился совместно с <ФИО1> в транспортном средстве в качестве пассажира.
Согласно рапорту ст. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ФИО3> от 02.06.2026 при проверки документов у водителя <ФИО1> были выявлены явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), с помощью прибора Алкотектора установлено состояние опьянения водителя.
К показаниям свидетелей Эсаулова Е.И., <ФИО2> суд относится критически, поскольку он опровергаются исследованными материалами дела.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судом на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Эсаулова А.О. в совершении административного правонарушения, полностью доказанной и квалифицирует действия Эсаулова А.О. по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, связанное с эксплуатацией источника повышенной опасности, а также учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, который социально обустроен, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, и считает необходимым в целях предупреждения совершения Эсауловым А.О. новых административных правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь, статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Эсаулова Антона Олеговича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ №<НОМЕР> СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН: 18810455260590018118, постановление № 5-314/2026 от 01.07.2026.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мировой суд.
Мировой судья Е.В. Сухинина