УИД55MS0068-01-2026-001782-96
Дело <НОМЕР> постановлениЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> Сухинина Е.В., при секретаре судебного заседания Зинченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носова Павла Константиновича, года рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт Российской Федерации <НОМЕР> выдан <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
8 марта 2026 года в 17 часов 32 минуты, водитель Носов П.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, двигаясь по улице <АДРЕС> со стороны улицы Новокирпичная в направлении улицы <АДРЕС> на регулируемом перекрестке с улицы Барабинская выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, в районе строения <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> совершил дорожно-транспортное происшествие.
Таким образом, водитель Носов П.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях Носова П.К. не установлено.
В судебном заседании Носов П.А. участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. В своих возражениях указал, на грубые нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении, отрицая свою вину в во вменяемом административном правонарушении, полагал, что протокол об административном правонарушении и видеозапись, являются недопустимыми доказательствами.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из Примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил).
Как следует из материалов дела 8 марта 2026 года в 17 часов 32 минуты, водитель Носов П.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, двигаясь по улице <АДРЕС> со стороны улицы Новокирпичная в направлении улицы <АДРЕС> на регулируемом перекрестке с улицы Барабинская выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, в районе строения <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), который от удара отбросило на движущееся в попутном направлении транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>).
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил ушибы мягких тканей головы, ушиб правового голеностопного сустава, водитель и пассажир автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с различными травмами госпитализированы в ГКБ <НОМЕР> им. <ФИО1>.
В ходе проверки документов у водителя Носова П.К. были установлены признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Носову П.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
По результатам освидетельствования у Носова П.К. было установлено состояние опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,899 мг/л. (л.д.6,7).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Носов П.К. согласился, о чем собственноручно указал в акте <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> (л.д.7).
Вина Носова П.К. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 4); актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> (л.д. 7) и чеком прибора алкотестера (л.д.6); рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА7> (л.д. 10); рапортом командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от 08.03.2026 (л.д.11-14, 20-23); справкой от 09.03.2026 об отсутствии информации о привлечении Носова П.К. к административной ответственности (л.15); видеозаписью с места совершения административного правонарушения, которая обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также, соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована процедура освидетельствования Носова П.К. на состояние алкогольного опьянения, отражены результаты освидетельствования, зафиксированы пояснения Носова П.К. и его согласие с результатами освидетельствования (л.19).
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Носову П.К. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осуществлено должностным лицом ГИБДД без участия понятых, с применением видеозаписи, диск с которой представлен с материалами дела, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19).
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, объективно свидетельствует о том, что водитель Носов П.К., в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Возражения Носова П.К. отрицавшего свою вину во вменяемом административном правонарушении, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела и преследуют цель избежать ответственность за содеянное.
Протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> делу об административном правонарушении содержит все фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела. Требования к содержанию протокола установленные ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо исправлений, которые бы ставили под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не содержит. Носов П.К. выразил согласие на проведение освидетельствования на состояние опьянения и согласился с результатами освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9> Каких-либо оснований ставить под сомнение полученные при помощи его результаты не имеется.
Как следует из представленной видеозаписи, Носов П.К. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждал, кроме того в своих письменных объяснениях собственноручно указал о том, что «сделал подарок на 8 марта, ехал от жены». Таким образом, Носов П.К. является субъектом административного правонарушения.
Довод Носова П.К. о недопустимости видеозаписи, подлежит отклонению, поскольку имеющаяся в материалах дела видеозапись позволяет достоверно установить событие административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судом на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Носова П.К. в совершении административного правонарушения, полностью доказанной и квалифицирует действия Носова П.К. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность как и обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, связанное с эксплуатацией источника повышенной опасности, объективно созданную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, учитывает сведения о личности виновного, наступившие последствия и степень их тяжести, и с целью предупреждения совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения как самим Носовым П.К., так и иными лицами, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить Носову П.К. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, является разумным и справедливым, направленным на достижение целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь, статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Носова Павла Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН: 18810455260590007434, постановление № 5-352/2026 от 23.07.2026. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законнуюсилу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мировой суд.
Мировой судья Е.В. Сухинина