ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> Сухинина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Главтакси», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 6 часов 00 минут, по адресу: г<АДРЕС> ООО «Главтакси» выпустило в линию транспортное средство ГАЗ Газель НН с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя Крутикова С.И. для перевозки пассажиров, при этом лицензия по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами (перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора пассажира или договора фрахтования транспортного средства) у ООО «Главтакси» отсутствует, своими действиями юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представитель юридического лица в судебном заседании, назначенном на <ДАТА3> и отложенном на <ДАТА4>, участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела общество извещено.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии - влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством: лицензирования отдельных видов деятельности, осуществляемых на автомобильном транспорте, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности», деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.
Материалами дела установлено, что <ДАТА7> в ходе рейдового мероприятия проводимого на основании решения МТУ Ространснадзора по СФО «О проведении постоянного рейда» <НОМЕР> от <ДАТА8>, выявлено, что <ДАТА2> в 6 часов 00 минут, по адресу: г<АДРЕС> ООО «Главтакси» выпустило в линию транспортное средство ГАЗ Газель НН с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением водителя Крутикова С.И. для перевозки пассажиров, не имея лицензии.
Фактические обстоятельства, совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> (л.2); копией путевого листа от <ДАТА10> (л.7); актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.8-9); протоколом <НОМЕР> осмотра транспортного средства от <ДАТА10> л.(10); протоколом <НОМЕР> истребования документов от <ДАТА11> (л.11).
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Действия ООО «Главтакси» по осуществлению предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ).
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкцией ч. 2 ст. 14.1.2 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.
Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень вины общества в совершенном административном правонарушении, и, принимая во внимание, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным с учетом имущественного и финансового положения юридического лица, отсутствия отягчающих обстоятельств, назначить ООО «Главтакси», административное наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Поскольку сведений о повторности совершения ООО «Главтакси» административного правонарушения, не установлено, суд считает возможным на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить ООО «Главтакси» административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Главтакси», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мировой суд.
Мировой судья Е.В. Сухинина