УИД55MS0068-01-2026-001882-87
Дело <НОМЕР> постановлениЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт Российской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> переулок, д. 38 «А», секция 3, ком.26, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 45 <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 часа 35 минут, вблизи участка <НОМЕР>, расположенного на пятой аллее в СТ Урожай-1 в городе <АДРЕС>, водитель <ФИО3> управлял автомобилем Hyundai с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, назначенном на <ДАТА5> <ФИО3> участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. По ходатайству представителя <ФИО2> - <ФИО4>, действующего на основании доверенности, судебное заседание отложено на <ДАТА6>
В судебном заседании, отложенном на <ДАТА6> <ФИО3>, а также его представители участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
По ходатайству представителя <ФИО2> - <ФИО4>, действующего на основании доверенности, судебное заседание отложено на <ДАТА7>
В судебном заседании, отложенном на <ДАТА7> <ФИО3> участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель <ФИО2> - <ФИО5>, действующий на основании доверенности, с протоколом об административном правонарушении не согласился, указывая на отсутствие доказательств, указывающих на то, что <ФИО3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Просил дело об административном правонарушении прекратить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении лейтенант полиции <ФИО6>, пояснил, что <ДАТА8> в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО7>, для проверки документов было остановлено транспортное средство под управлением водителя <ФИО2>, который в момент остановки и визуально зафиксированного движения автомобиля находился за рулем транспортного средства, рядом на пассажирском сиденье находилась супруга <ФИО2> В ходе проверки документов у водителя были выявлены явные признаки опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством, начато производство по делу об административном правонарушении, в ходе которого водитель добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, свидетельство о поверке технического средства измерения, представлено должностным лицом в судебное заседание. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения водителя, с результатами освидетельствования <ФИО3> согласился.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из Примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил).
Как следует из материалов дела <ДАТА4> в 22 часа 35 минут, в ходе проверки документов у водителя транспортного средства Hyundai с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> у которого были выявлены признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО8> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.
По результатам освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,951 мг/л. (л.д.4,5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта 55 СС 145022 освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5).
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: протоколом 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11> (л.д. 3); актом 55 СС 145022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА11> и чеком прибора алкотестера (л.д.4,5); рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА11> (л.д. 9); видеозаписью с места совершения административного правонарушения, которая обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также, соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована процедура освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, отражены результаты освидетельствования, зафиксированы пояснения <ФИО2> и его согласие с результатами освидетельствования (л.д. 10).
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО8> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осуществлено должностным лицом ГИБДД без участия понятых, с применением видеозаписи, диск с которой представлен с материалами дела, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10).
Версия, предложенная представителем лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии доказательств подтверждающих факт управления <ФИО3> транспортным средством, не подтверждается представленными и исследованными материалами дела.
Из рапорта ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6>, следует, что <ДАТА4> в 22 часа 35 минут, в ходе проверки документов у водителя транспортного средства Hyundai с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> были выявлены признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на основании ст. 27.12 КоАП РФ водитель отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,951 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО3> согласился.
Аналогичные пояснения были даны должностным лицом в судебном заседании.
Содержание рапорта, пояснения должностного лица, соотносятся с имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой следует, что <ФИО3> факт управления транспортным средством подтверждал, указал, что следовал на дачу. Таким образом, <ФИО3> является субъектом административного правонарушения.
Отсутствие видеозаписи факта управления транспортным средством, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, не влияет на полноту материалов дела, и не свидетельствует о том, что <ФИО3> не управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо исправлений, которые бы ставили под сомнение результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не содержит.
<ФИО8> разъяснена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он в свою очередь, выразил согласие на проведение освидетельствования и согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства измерения Алкотестера Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА12>, средство измерения действительно до <ДАТА13>
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, полностью доказанной и квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, связанное с эксплуатацией источника повышенной опасности, объективно созданную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, учитывает сведения о личности виновного, и с целью предупреждения совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения как самим <ФИО3>, так и иными лицами, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд считает необходимым назначить <ФИО8> административное наказание установленное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, которое, по мнению суда, является разумным и справедливым, направленным на достижение целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь, статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел России по городу <АДРЕС> л/с 04521А23250), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 52701000, УИН: 18810455260590023898, постановление <НОМЕР> от <ДАТА14>
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мировой суд.
Мировой судья <ФИО1>