ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Вводная и резолютивная части постановления оглашены <ДАТА1>
Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА2>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Букрееву (<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, выдан <ДАТА4>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 19-я Рабочая, д. 83, <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, <АДРЕС>, официально трудоустроенная в АО ПО «Электроточприбор» начальником участка, имеющая троих детей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> около 05 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. 19-я Рабочая, д. 83, <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО3> нанесла <ФИО3> один удар деревянной игрушкой по голове, от которого он испытал физическую боль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
В судебном заседании <ФИО2>, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину в нанесении удара деревянным арбалетом по голове <ФИО3> признала, при этом пояснила, что в ходе конфликта возникшего с <ФИО3> он наносил ей удары по голове, в этот момент из комнаты выбежал сын и вступился за неё, после того как <ФИО3> схватил сына и потащил его в кухню, она нанесла ему удар по голове, заступаясь за сына.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> около 05 часов 00 минут, когда он вернулся домой его супруга <ФИО2>, кидалась на него, царапала и кусалась, после чего схватила нож и пыталась нанести ему удар ножом, однако он выхватил нож, схватил её за волосы и ударил головой о боксерскую грушу, далее между ними встал старший сын, которого он отодвинул в сторону, после чего <ФИО2> нанесла ему удар по голове деревянной игрушкой. Настаивал на привлечении <ФИО2> к административной ответственности.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение потерпевшему ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
При этом однократное нанесение удара не может расцениваться как побои, однако образует совершение иных насильственных действий, вследствие которых причиняется физическая боль потерпевшему, что образует объективную сторону деяния, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут также выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из диспозиции нормы ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона данного состава административного правонарушения, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.
Как следует из материалов дела <ДАТА5> около 05 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. 19-я Рабочая, д. 83, кв. 25, нанесла <ФИО3> один удар по голове деревянной игрушкой, от указанных действий потерпевший испытал физическую боль.
Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>); письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, в которых она подтвердила факт причинения <ФИО3> телесных повреждений в виде одного удара деревянной игрушкой в голову (л.д.3); письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым <ФИО2> нанесла ему один удар по голове деревыннй игрушкой, от которого он испытал физическую боль (л.д.4); заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО3> установлены повреждения в виде ссадины правой ушной раковины, кровоподтеков мягких тканей левого плеча, вреда здоровью не причинившие, могли возникнуть от не менее трех воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью (л.д.8); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> (л.д.10).
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности факта совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины, наличие троих детей у виновной, а также совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетнего и двоих малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При решении вопроса о назначении размера наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывает данные о личности виновной, её социальную обустроенность, наличие на иждивении троих детей, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение административного правонарушения впервые, суд считает возможным на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Букрееву (<ФИО2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мировой суд.
Мировой судья <ФИО1>