644018, г. Омск, ул. 5 Кордная, 11 «А» УИД 55MS0066-01-2026-000140-84 дело № 5-41/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 февраля 2026 года город Омск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Свотина Т.В., при секретаре судебного заседания Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кайт Сергея Александровича, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
17.11.2025 около 20 часов 00 минут Кайт С.А., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес Кайт М.Ю. не менее 7 ударов руками и ногой по голове и телу, хватал за волосы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, а именно кровоподтеки в правой теменно-височной области, на передней поверхности груди, на правом предплечье, на правой голени, на правом бедре, на левом бедре, на левой стопе, которые вреда здоровью не причинили. В действиях Кайт С.А. уголовно-наказуемое деяние не усматривается.
Своими действиями (бездействием) Кайт С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кайт С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Указал, что, действительно, нанес супруге телесные повреждения, причинившие ей физическую боль. Он извинился перед супругой неоднократно, раскаивается в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая Кайт М.Ю. в судебном заседании пояснила, что Кайт С.А. 17.11.2025 ей были причинена физическая боль в результате нанесения ударов. Кайт С.А. попросил у нее прощения. Она его простила. Они примирились, поговорили с ним. Просила назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку, Кайт С.А. является единственным кормильцем семьи, поскольку она не работает.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее двух раз), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
С точки зрения медицины, физическая боль - это эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, а также определённое нарушение функций организма.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.
Побои, ответственность за которые установлена в статье 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Помимо признательных объяснений Кайт С.А., его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного производства:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.01.2026, согласно которому 17.11.2025 около 20 часов 00 минут Кайт С.А., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес Кайт М.Ю. не менее 7 ударов руками и ногой по голове и телу, хватал за волосы, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 26.12.2025 повреждения Кайт М.Ю. как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Действия Кайт С.А. не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния;
- оглашенными показаниями потерпевшей Кайт М.Ю., из которых следует, что 17.11.2025 в вечернее время супруг Кайт С.А. находился в нетрезвом состоянии. Устроил словесный конфликт, далее стал нападать на нее, бить и все в присутствии маленьких их детей. От вызова скорой медицинской помощи она отказалась;
- КУСП № № <НОМЕР> телесных повреждений Кайт М.Ю. по адресу: г. <АДРЕС>;
- заключением эксперта <НОМЕР> от 26.12.2025, проведенной по медицинской документации Кайт М.Ю., согласно которому, у Кайт М.Ю. обнаружено повреждение в виде кровоподтеков в правой теменно-височной области (1), на передней поверхности груди (1), на правом предплечье (1), на правой голени (1), на правом бедре (1), на левом бедре (1), на левой стопе (1), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Повреждения могли образоваться в результате семикратного травматического воздействия (удар, соударение) тупым твердым предметом без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности. Образование указанных повреждений при однократном падении из вертикального, либо близкого к такому положения на плоскую поверхность исключается;
- Постановлением от 27.12.2025 об отказе в возбуждении уголовного делу по ст. 115 УК РФ в отношении Кайт С.А., в связи с отсутствием состава преступления и иными доказательствами.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Кайт С.А. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При этом суд руководствуется тем, что доказательства, представленные в материалы административного дела, полностью согласуются с письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кайт С.А., объяснениями потерпевшей Кайт М.Ю., иными материалами дела.
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, оснований ставить под сомнение наличие причинно-следственной связи между действиями Кайт С.А. и причинением Кайт М.Ю. телесных повреждений и испытанной ею физической болью не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Поскольку со стороны Кайт С.А. по отношению к Кайт М.Ю. имело место совершение активных действий с применением силы, причинивших последней телесные повреждения и физическую боль, суд квалифицирует действия Кайт С.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Кайт С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Кайт С.А., его имущественное положение (возможность оплаты штрафа), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кайт Сергея Александровича, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Сумму штрафа зачесть в доход государства на расчетный счет 03100643000000015200 ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ИНН 5503078203 КПП 550301001, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ОКТМО 52701000, КБК 00511601063010101140, Постановление <НОМЕР> от 03.02.2026, ст. 6.1.1 КоАП РФ, УИН 0209929855006650004120262.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно требованиям ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Т.В. Свотина