ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: пос. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> область, место регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. 10-й, д. 5, место жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 кв. 27, ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА3> в 05:30 часов управляла автомобилем Мазда-6, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, в состоянии опьянения. Действия <ФИО3> не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Своими действиями (бездействием) <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена посредством СМС-сообщения на телефонный номер, указанный ею при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении в строке «Согласен на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщений» протокола об административном правонарушении, которое было доставлено абоненту <ДАТА4>, что подтверждается отчетом о доставке.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из рапорта инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, составленного <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> около 05:30 часов при несении службы в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль Мазда-6, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, у водителя транспортного средства <ФИО3> выявлены признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта. <ФИО3> отстранена от управления транспортным средством, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном ТС при помощи прибора «Алкотектор Tigon», у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения - результат 0,557 мг/л, <ФИО3> с результатом согласилась.
В соответствии с протоколом от <ДАТА3> 55 ОТ <НОМЕР>, <ДАТА3> в 05:36 час. водитель <ФИО3> отстранена от управления автомобилем Мазда-6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие признаков - запах алкоголя изо рта.
Копия протокола вручена <ФИО3>, о чем свидетельствует подпись в графе «Копию протокола получил (а)».
Как следует из акта 55 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. составленного <ДАТА3> в 05:37 час., чеку прибора - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА3> в 05:35 час, у <ФИО3> установлено состояние опьянения 0,557 мг/л. Чек прибора, акт освидетельствования подписаны <ФИО3> и должностным лицом. В акте <ФИО3> указано, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна, о чем свидетельствует текст «согласна» и подпись исполненная <ФИО3> собственноручно в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Копия акта вручена <ФИО3>
Согласно протоколу о задержании транспортного средства 55 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА3>, автомобиль Мазда-6 государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержан, передан <ФИО4> Копия протокола вручена <ФИО3>
<ДАТА3> в 05:55 час. в отношении <ФИО3> составлен протокол 55 ОМ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе составления протокола об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается ей подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.
Копия протокола вручена <ФИО3>, о чем свидетельствует подпись в получении.
Нарушений требований пунктов 3-7 Правил освидетельствования, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> допущено не было, что, в том числе, подтверждается приложенным к акту бумажным носителем, в котором содержаться все необходимые данные о проведенном исследовании, в том числе результат исследования выдыхаемого воздуха и лице, в отношении которого оно проведено. С указанным бумажным носителем <ФИО3> была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует исполненная ею личная подпись.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины <ФИО3>, в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений статьи 1.5 КоАП РФ не имеется.
<ФИО3> в установленном законом порядке наделена правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах она являлась водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения Российской Федерации, факт управления транспортным средством зафиксирован протоколом об административном правонарушении, состояние опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не доверять которому у суда не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного установленной, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 2.9 КоАП РФ, по делу не установлено.
Оснований для вывода о наличии исключающего производство по делу обстоятельства, предусмотренного положениями части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение <ФИО3> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
При назначении административного наказания суд в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает цели административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности <ФИО3>, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения <ФИО5> новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания возможно с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, полагая такой срок наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3>, <ДАТА2> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ст.32.7 КоАП РФ).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Зорь, 103А (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>