ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. 5 Кордная, 11 «А» <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> Краснова А.С., при секретаре судебного заседания Пичушкиной О.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Коптева <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 час. 08 мин. около дома 9А по ул. 34-я Рабочая в г. <АДРЕС>, Коптев А.С., не имея право управления транспортными средствами, водительского удостоверения, управляя автомобилем марки «ВАЗ211004», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования, при этом действия Коптева А.С. не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Коптев А.С. вину признал полностью, раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в материалах дела. Данные в ходе административного расследования объяснения подтвердил. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на болезнь матери.
Исследовав материалы дела, выслушав Коптева А.С., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Порядок).
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Коптева А.С. подтверждается имеющимися в материалах административного производства доказательствами, подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в отношении Коптева А.С. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В момент выявления правонарушения Коптев А.С. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, протокол подписан должностным лицом, Коптевым А.С., замечания на протокол не зафиксированы. Существенных нарушений, влекущих признание протокола недопустимыми, судом не установлено;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 085883 основанием для чего явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеосъемки, о чем в протоколе имеются запись должностного лица, подписавшего протокола;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Коптева А.С. Так, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, Коптеву А.С. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, а также в медицинском кабинете. Отказ от прохождения освидетельствования на месте, равно как и проследовать в медицинский кабинет, зафиксирован видеозаписью. Действия Коптева А.С. верно расценены сотрудниками Госавтоинспекции как отказ от прохождения процедуры;
- протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА № 123001;
- справкой инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которой Коптев А.С. право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. Факт неполучения водительского удостоверения Копатевым А.С. в судебном заседании не оспаривался;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>.;
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, которая подтверждает обстоятельства отказа Коптева А.С. от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, так и медицинского освидетельствования. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела, указанная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, сомневаться в ее достоверности у суда оснований не имеется;
- иными материалами.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценив представленные доказательства по делу в отношении Коптева А.С. в их совокупности, приходит к выводу, что факт совершения им административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Процессуальный порядок совершения действий в отношении Коптева А.С. должностными лицами Госавтоинспекции соблюден. Оснований подвергать сомнению протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении Коптева А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судья не находит, обстоятельства, изложенные в них, подтверждаются видеозаписью.
Содержание составленных в отношении Коптева А.С. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Коптев А.С. не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.
Судом учитываются положения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, предусматривающего безусловную обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностного лица, при этом мотивы отказа от выполнения законных требований сотрудника полиции правового значения не имеют.
Основополагающим фактором привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является не только отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения и управление транспортным средством, но и отсутствие права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения", право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 названного Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>) (п. 8).
Коптев А.С. права управления транспортным средством не имеет. Справка инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> подтверждает данный факт.
Состав вмененного Коптеву А.С. административного правонарушения носит формальный характер, объективную сторону которого образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования понимается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом само по себе наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения.
Отказ правонарушителем был заявлен добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения. Мотивы отказа для квалификации действий значения не имеют.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность суд учитывает признание Коптевым А.С. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение Коптева А.С. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Согласно 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
С учетом всех обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Коптеву А.С. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
Коптев А.С. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коптева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с 05 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.С. Краснова