ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 декабря 2025 года с.Советское
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., при секретаре Рагулиной О.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Советского района Алтайского края Пастухова Д.Н., потерпевшего Барсукова С.М., подсудимого Захарова ИА1, защитника адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Захарова ИА1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Барсуков С.М. и Захаров ИА1 находились на участке местности в 300 м севернее дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где у Захарова ИА1 в ходе ссоры с Барсуковым С.М., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли последнему. Реализуя задуманное <ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что своими противоправными действиями причинит средней тяжести вред здоровью и желая этого, действуя умышленно, Захаров ИА1 нанес Барсукову С.М. не менее одного удара ногой в область нижней челюсти, чем причинил ему следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти в области левого угла и тела справа в области 2-3-го зубов.
Данные телесные повреждения образовались от однократного удара твердым тупым предметом в область левого угла нижней челюсти, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня, и мог быть причинен <ДАТА4>, что подтверждается данными предоставленных документов.
Причинение данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено.
Таким образом, Павлов К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От потерпевшего Барсукова С.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова ИА1, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Захаров ИА1, его защитник Фабер Ю.А. на прекращение дела согласны, суду пояснили, что подсудимый с потерпевшим примирился.
Государственный обвинитель полагал прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим возможным и не высказал возражений относительно прекращения производства по делу.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассматривая ходатайство потерпевшего Барсукова С.М. суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Захаров ИА1 в момент совершения инкриминируемого деяния не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении к административной ответственности и злоупотреблении спиртными напитками в материалах дела не имеется. Суд также учитывает обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть причиненного вреда, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его семейное и имущественное положение, принесение извинений потерпевшей. Претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.
Потерпевшая сторона добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода мирового судьи в совещательную комнату.
Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
На основании статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд находит состоявшимися и оснований для отклонения ходатайства о прекращении дела не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат.
Так, адвокату Фабер Ю.А., участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства по постановлению суда адвокату выплачено вознаграждение в размере <НОМЕР> копеек.
Суд не усматривает оснований для освобождения Захарова ИА1 от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку подсудимый от участия адвоката не отказывался, в судебном заседании согласился понести указанные процессуальные издержки, находится в молодом, трудоспособном возрасте, соответственно, в будущем будет иметь возможность погасить свою задолженность перед государством.
С учетом изложенного, учитывая положения ст.132 УПК РФ, а также то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, в судебном заседании согласился понести указанные процессуальные издержки, суд не находит законных оснований для освобождения Захарова ИА1 от взыскания с него вышеуказанных процессуальных издержек в доход федерального бюджета, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на его материальном положении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Захарова ИА1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения в отношении Захарова ИА1 не избиралась.
Взыскать с Захарова ИА1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в размере <НОМЕР> копеек.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд через мирового судью судебного участка советского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Петухова