РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Киселевск Кемеровская область - Кузбасс «10» декабря 2025 годаМировой судья судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Сафонов А.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, при секретаре Рыбиной И.В., с участием представителя истца, адвоката Нестеровой С.Л., представившей удостоверение адвоката №<НОМЕР> от <ДАТА> г., и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестаковой Людмилы Викторовны к ИП Меркулову Павлу Сергеевичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шестакова Людмила Викторовна обратилась к мировому судье с иском к ИП Меркулову Павлу Сергеевичу о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 27.03.2025 года между истцом и ответчиком заключен ДКП мебели <НОМЕР> (далее - договор), из которого следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателю мебель (далее - товар) в соответствии с заказом покупателя.
Согласно п.2 договора, общая сумма договора составила 83 049,00 рублей.
27.03.2025 года сторонами составлен и подписан заказ покупателя <НОМЕР> (далее - заказ), который является неотъемлемой частью договора. Согласно данного заказа, стоимость 24-х наименований изделий составила 85 442,00 рублей, стоимость доставки и подъема товара составила 2 400,00 рублей.
27.032025 года истцом ответчику тремя платежами: 23 049,00 рублей, 10 000.00 рублей, 2 393,00 рублей оплачена стоимость заказа в размере 85 442,00 рублей, что подтверждается кассовыми чеками за 27.03.2025 года, 27.03.2025 года, 28.03.2025 года, а также стоимость доставки и подъема в сумме 2 400,00 рублей, что также подтверждается кассовым чеком от 27.03.2025 года.
Согласно п.1 заказа, установлен срок поставки товара 60 рабочих дней с момента подписания заказа, то есть с 28.03.2025 года, истечение данного срока приходится на 30.06.2025 года.
После истечения срока поставки товара, истец обратилась к ответчику, но ей были даны обещания о поставке кухни в ближайшее время.
26.07.2025 года истец обратилась к ответчику через мебельный салон «АЛСО», расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, проезд Западный, д.3, где был куплен товар, с просьбой вернуть деньги, уплаченные по ДКП товара в общей сумме 87 842,00 рубля по причине не соблюдения сроков поставки товара, неисполнением обязательств ответчика, где ей был выдан бланк претензии, который она заполнила и отдала.
29.07.2025 года, истец непосредственно ответчику направила досудебная претензия с требованием расторжения ДКП товара, и возврате уплаченных денежных средств в сумме 87 842,00 рубля, выплате неустойки в размере 168 656,64 рублей.
Согласно ответа на претензию от <ДАТА10>, направленного ответчиком истцу, ответчик согласился на расторжение договора и возврате ему денежных средств в сумме 87 842,00 рубля, однако был против размера неустойки в сумме 168 656,64 рублей, не согласившись со сроком поставки, количеством дней просрочки. Ответчик истцу добровольно возвратил денежные средства в сумме 87 842,00 рубля, что соответствует чеку от <ДАТА11>, и выплатил неустойку в размере 1 121,20 рублей, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА10>, при этом мебель истцу не была поставлена, в связи с чем истец была вынуждена обратиться к другому продавцу и снова внести оплату, при этом, с указанной неустойкой она не согласна.
Согласно п.1 заказа, срок поставки товара установлен 60 рабочих дней с момента подписания заказа <ДАТА4>, срок исполнения ответчиком перед истцом обязательств начинает течь с <ДАТА5>, при этом последний день исполнения обязательства истекает <ДАТА12>, и <ДАТА13> является первым днем просрочки, при этом, требования в добровольном порядке о выплате суммы 87 842,00 рубля удовлетворены <ДАТА11>, и с <ДАТА13> по <ДАТА11> просрочка составила 29 дней, на основании изложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 27, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом заявления об уменьшении исковых требований от <ДАТА14>, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 75 301,34 рубль, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы в размере 37 650,67 рублей.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Нестерова С.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.
Представитель ИП Меркулова Павла Сергеевича - <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)
В судебном заседании установлено, что 27.03.2025 года между Шестаковой Людмилы Викторовны и ИП Меркуловым П.С. был заключен договор, в соответствии с которым ИП Меркуловым П.С. обязался, доставить, поднять кухонную мебель в соответствии с заказом покупателя №<НОМЕР> 442,00 рубля.
В соответствии с п. 1 заказа, поставка товара по данному договору производится в течении 60 рабочих дней с момента подписания заказа, то есть с 27.03.2025 года.
Суд считает, что договор от 27.03.2025 года, заключенный между сторонами по своему гражданско-правовому смыслу является договором купли-продажи и содержит все существенные условия такого договора, согласованные между сторонами.
В соответствии с условиями договора Шестакова Л.В. произвела полную оплату товара и услуг в размере 87 842,00 рублей, что подтверждается квитанциями от 27.03.2025 года, от 28.03.2025 года на суммы 73 049,00 рублей, 10 000,00 рублей, 2 393,00 рубля, и 2 400,00 рублей - стоимость доставки и подъема.
Согласно п.1 заказа, срок поставки товара составляет 60 рабочих дней с момента подписания заказа, то есть с 28.03.2025 года, истечение данного срока приходится на 30.06.2025 года.
26.07.2025 года истец обратилась к ответчику через мебельный салон «АЛСО», расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Киселевск, проезд Западный, д.3, где был куплен товар, с просьбой вернуть деньги, уплаченные по ДКП товара в общей сумме 87 842,00 рубля по причине не соблюдения сроков поставки товара, неисполнением обязательств ответчика, где ей был выдан бланк претензии, который она заполнила и отдала.
29.07.2025 года, истец непосредственно ответчику направила досудебная претензия с требованием расторжения ДКП товара, и возврате уплаченных денежных средств в сумме 87 842,00 рубля, выплате неустойки в размере 168 656,64 рублей.
Согласно ответа на претензию от 07.08.2025 года, направленного ответчиком истцу, ответчик согласился на расторжение договора и возврате ему денежных средств в сумме 87 842,00 рубля, при этом не согласился с размером неустойки в сумме 168 656,64 рублей, со сроком поставки, количеством дней просрочки.
После, ответчик истцу добровольно возвратил денежные средства в сумме 87 842,00 рубля, что соответствует чеку от 30.07.2025 года, и выплатил неустойку в размере 1 121,20 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2025 года, при этом мебель истцу не была поставлена.
При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суду не представлено.
Таким образом, имеется необходимость взыскать с ответчика за период с 01.07.2025 года по 30.07.2025 года за 29 дней просрочки, неустойку в размере 76 422,54 рубля, из расчета 3% от суммы заказа в размере 87 842,00 рубля, что составляет 2 635,26 рублей в день, с учетом оплаты ответчиком в счет погашения неустойки суммы в размере 1 121,20 рублей, сумма подлежащая оплате равна 75 301,34 рубль.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 650,67 руб., исходя из расчета: 75 301,34 х 50%.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом того, что истец был освобожден от взыскания государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Шестаковой Людмилы Викторовны к ИП Меркулову Павлу Сергеевичу о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ИП Меркулова Павла Сергеевича (ОГРНИП 318420500091842, ИНН 421200281731, адрес: <АДРЕС><АДРЕС> в пользу Шестаковой Людмилы Викторовны (<ДАТА16> г.р., уроженка г. <АДРЕС> области, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА17>) неустойку за нарушение обязательств по договору купли-продажи мебели <НОМЕР> от <ДАТА4>, с учетом уточнения исковых требований от 10.12.2025 года в сумме 75 301 ( семьдесят пять тысяч триста один) рубль 34 копейки, штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в сумме 37 650 (тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 67 копеек, а всего взыскать сумму в размере 112 952 (сто двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 01 копейку.
Взыскать с ИП Меркулова Павла Сергеевича (ОГРНИП 318420500091842, ИНН 421200281731) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Стороны вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в случае, если стороны обратились к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда и вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Мотивированное решение составлено 22 января 2026 г.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.П. Сафонов <ОБЕЗЛИЧЕНО>