К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-48/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске · судья Дудко Татьяна Григорьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
03.04.2026
Вступило в силу
28.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
267051

Решения

№ 5-48/2026

УИД 55RS0002-01-2026-000521-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2026 года г. Омск, ул. 5 Кордная, д. 11 «А»

Мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Дудко Т.Г., при секретаре Орловой О.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Усольцева Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан 06.02.2012 Отделением УФМС России по Новосибирской области в Чановском районе, код подразделения 540-040,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2026 в 18 час. 00 мин. в г. Омске по ул. <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, Усольцев С.А. управляя автомобилем Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Митсубиси государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. В действиях Усольцева С.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Тем самым Усольцев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Усольцев С.А. участия не принимал, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Потерпевший Гречишко В.В. в судебном заседании пояснил, что 22.01.2026 вечером около 18-00 час. двигался по ул<АДРЕС> в крайнем левом ряду. В районе остановки «Полет» перед светофором в него сзади врезался автомобиль Рено, который до этого двигался между левой и средней полосой. После столкновения, водитель Рено предлагал решить вопрос с ДТП на месте, но поскольку у него не было страховки, потерпевший вызвал ГАИ. Принимавший вызов диспетчер, попросил Гречишко В.В. назвать адрес места ДТП, для чего он отошел посмотреть адрес, указанный на здании. Когда вернулся, водителя автомобиля Рено на месте уже не было, он ушел, оставив автомобиль на проезжей части.

Выслушав пояснения потерпевшего, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

П. 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исходя из положений п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2026 в 18 час. 00 мин. в г. Омске по ул. <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, Усольцев С.А. управляя автомобилем Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Митсубиси государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. В действиях Усольцева С.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния..

Событие административного правонарушения и вина Усольцева С.А. в его совершении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 55 ОМ № 267051 от 27.01.2026 об административном правонарушении, согласно которому22.01.2026 в 18 час. 00 мин. в г. Омске по ул. <АДРЕС> в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, Усольцев С.А. управляя автомобилем Рено государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Митсубиси государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место ДТП, участником которого он являлся. В действиях Усольцева С.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния;

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.01.2026 по адресу: г. Омск ул. Б. Хмельницкого, д. 287;

- рапортом ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 22.01.2026, согласно которому 22.01.2026 в ходе несения службы экипаж ДПС был направлен на место ДТП по адресу: г. Омск ул. Б. Хмельницкого, д. 287 с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При оформлении ДТП было установлен, что водитель автомобиля Рено Логан покинул место ДТП, оставив автомобиль на проезжей части;

- фотоматериалами с места ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 55 ОК 095888 от 22.01.2026, согласно которому 22.01.2026 в 18-0 час. по адресу: г. Омск ул. Б. Хмельницкого, д. 287 произошло столкновение транспортных средств: MITSUBISHI OUTLANDER г/н <НОМЕР> под управлением Гречишко В.В. и RENAULT LOGAN г/н <НОМЕР>, водитель которого скрылся с места ДТП. У автомобилей выявлены повреждения: MITSUBISHI -задний бампер, задняя панель, скрытые повреждения; у RENAULT - левое переднее крыло, капот, передний бампер, решетка, скрытые повреждения;

- объяснениями потерпевшего;

- письменными объяснениями Усольцева С.А. от 26.01.2026;

- справкой ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВЖ России по г. Омску;

- списком административных правонарушений.

Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Усольцевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние, выраженные при составлении протокола.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Усольцева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 «А») либо подразделение ГИБДД УМВД России по г. Омску по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Также разъяснить, что в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.

Мировой судья Т.Г. Дудко

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • У. С. А.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 11:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  4. 12:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  5. Административное наказание

  6. Обращение к исполнению