АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием заявителя ЦИБ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ЦИБ на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 21.07.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 21.07.2026 возвращено заявление ЦИБ о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ЗДС, ИКН по ч. 1 ст. 115 УК РФ, предложено привести заявление в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное постановление заявителем ЦИБ подана апелляционная жалоба, согласно которой заявитель считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, необоснованным и не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления о возврате заявления по тем же основаниям, недостатки ЦИБ были устранены. Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26.05.2026 постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 20.04.2026 было отменено, поскольку не установлено фактов нарушения требований ч.ч.5,6 ст.318 УПК РФ, материалы были возвращены для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству. Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным и отменить указанное постановление.
В судебном заседании заявитель ЦИБ поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Установленным требованиям уголовно-процессуального закона обжалуемое постановление мирового судьи полностью отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.
В соответствии с ч. 5, 6 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Так, суд первой инстанции в своем постановлении о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона указал, какие непосредственно требования, предусмотренные ч. 5 ст. 318 УПК РФ не были выполнены ЦИБ
Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно возвращено заявление ЦИБ с предложением привести заявление в соответствии с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
Суд апелляционной инстанции считает, что заявление, поданное ЦИБ, не соответствует требованиям, изложенным в ч. 5 ст. 318 УПК РФ, требование же мирового судьи о приведении заявления в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, ЦИБ не выполнено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлены.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для отмены судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 21 июля 2026 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ЦИБ – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главной 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников