ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
06 февраля 2026 года с.Советское<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., при секретаре Зубакиной М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Алтайского края Ковалевой А.Ю., потерпевшего Игонина М.В., подсудимой Пакета ЮЛ1, защитника адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пакета ЮЛ1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей образование 9 классов, работающей в <АДРЕС>» помощником воспитателя, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пакета ЮЛ1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 17 минут, более точное время не установлено, Пакета ЮЛ1 и Игонин М.В. находились в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где у Пакета ЮЛ1 из-за личной неприязни, в ходе ссоры с Игониным М.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью и физической боли последнему с применением предметов в качестве оружия. Реализуя задуманное <ДАТА3> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 17 минут, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что своими противоправными действиями причинит легкий вред здоровью и желая этого, действуя умышленно, Пакета ЮЛ1, взяла в руку нож и используя его в качестве оружия нанесла не менее одного удара ножом Игонину М.В. в область трапециевидной мышцы справа, по среднеключичной линии, чем причинила ему следующие телесные повреждения: колото-резаная рана в области трапециевидной мышцы справа, по среднеключичной линии, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, Пакета ЮЛ1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.
От потерпевшего Игонина М.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пакета ЮЛ1, поскольку он примирился с подсудимой, последняя загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения, претензий к ней он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая Пакета ЮЛ1, защитник Фабер Ю.А. на прекращение дела согласны, суду пояснили, что подсудимая с потерпевшим примирилась.
Государственный обвинитель полагала прекращение дела в связи с примирением сторон возможным и не высказала возражений относительно прекращения производства по делу.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассматривая ходатайство потерпевшего Игонина М.В., суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая Пакета ЮЛ1 в момент совершения инкриминируемого деяния не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется. Суд также учитывает обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть причиненного вреда, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, её семейное и имущественное положение, принесение извинений потерпевшему. Претензий потерпевший к ней не имеет.
Потерпевшая сторона добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Примирение потерпевшего с подсудимой произошло до ухода мирового судьи в совещательную комнату.
Подсудимая не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
На основании статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом в частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд находит состоявшимися и оснований для отклонения ходатайства о прекращении дела не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу: лезвие ножа - подлежит уничтожению.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 2140 рублей 15 копеек.
Суд не усматривает оснований для освобождения Пакета ЮЛ1 от взыскания с неё процессуальных издержек, поскольку подсудимая от участия адвоката не отказывалась, в судебном заседании согласилась понести указанные процессуальные издержки, соответственно, в будущем будет иметь возможность погасить свою задолженность перед государством.
С учетом изложенного, учитывая положения ст.132 УПК РФ, а также то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимой не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте, в судебном заседании согласилась понести указанные процессуальные издержки, суд не находит законных оснований для освобождения Пакета ЮЛ1 от взыскания с неё вышеуказанных процессуальных издержек в доход федерального бюджета, при этом, суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на её материальном положении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25,254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Пакета ЮЛ1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: лезвие ножа - уничтожить.
Мера пресечения в отношении Пакета ЮЛ1 не избиралась.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Пакета ЮЛ1 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Пакета ЮЛ1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ею юридической помощи в судебном заседании, в размере 2140 рублей 15 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд через мирового судью судебного участка Советского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Петухова