ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
01 апреля 2026 года с.Советское
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., при секретаре Зубакиной М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Алтайского края Кулагина Р.В., потерпевшего Разыкова В.Х., подсудимого Казарезова АС1, защитника адвоката Козловой Е.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казарезова АС1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в <АДРЕС> грузчиком, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени около 21 часов 30 минут до 23 часов 56 минут, Казарезов АС1, находясь на участке местности в 4 м северо-восточнее магазина «Радуга», расположенного по <АДРЕС> где у Казарезова АС1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли Разыкову В.Х. Реализуя задуманное <ДАТА4> в период времени с 21 часов 30 минут до 23 часов 56 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что своими противоправными действиями причинит средней тяжести вред здоровью и, желая этого, действуя умышленно, Казарезов АС1 нанес Разыкову В.Х. не менее трех ударов кулаком левой руки в область лица, чем причинил ему следующие телесные повреждения: - тупая травма носа: закрытый перелом костей спинки носа, ушибленная рана на переносице. Данные телесные повреждения образовались от однократного воздействия твердым тупым предметом, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, так как для заживления перелома всегда требуется срок свыше 21 дня.
Таким образом, Казарезов АС1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От потерпевшего Разыкова В.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казарезова АС1, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Казарезов АС1, его защитник Козлова Е.И. на прекращение дела согласны, суду пояснили, что подсудимый с потерпевшим примирился.
Государственный обвинитель полагал прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим возможным и не высказал возражений относительно прекращения производства по делу.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассматривая ходатайство потерпевшего Разыкова В.Х., суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Казарезов АС1 в момент совершения инкриминируемого деяния не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется. Суд также учитывает обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть причиненного вреда, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его семейное и имущественное положение, принесение извинений потерпевшему. Претензий потерпевшая сторона к нему не имеет.
Потерпевшая сторона добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода мирового судьи в совещательную комнату.
Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
На основании статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд находит состоявшимися и оснований для отклонения ходатайства о прекращении дела не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат.
Так, адвокату Козловой Е.И., участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства по постановлению суда выплачено вознаграждение в размере 5480 рублей 30 копеек.
Суд не усматривает оснований для освобождения Казарезова АС1 от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку подсудимый от участия адвоката не отказывался, в судебном заседании согласился понести указанные процессуальные издержки, находится в молодом, трудоспособном возрасте, соответственно, в будущем будет иметь возможность погасить свою задолженность перед государством.
С учетом изложенного, учитывая положения ст.132 УПК РФ, а также то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, в судебном заседании согласился понести указанные процессуальные издержки, суд не находит законных оснований для освобождения Казарезова АС1 от взыскания с него вышеуказанных процессуальных издержек в доход федерального бюджета, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на его материальном положении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Казарезова АС1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения в отношении Казарезова АС1 не избиралась.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Казарезова АС1 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Казарезова АС1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в размере 5480 рублей 30 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд через мирового судью судебного участка советского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Петухова