ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2026 года г. Омск, ул. 5 Кордная, д. 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Дудко Т.Г., при секретаре Курамбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Филютина Владимира Алексеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
31.03.2026 в 00-01 час. Филютин В.А., проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи № 5-466/2025 об административном правонарушении, тем самым совершив административное наказание, предусмотренное, ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании Филютин В.А. вину признал в полном объеме, пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств на проезд не мог добраться до места отбывания обязательных работ.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Событие административного правонарушения и вина Филютина В.А. в его совершении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2026;
- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи № 5-466/2025 от 09.09.2025, на основании которого Филютин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.11.2025, с которым Филютин В.А. ознакомлен 26.03.2026;
- постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.03.2026 о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, согласно которому на Филютина В.А. возложена обязанность не позднее 30.03.2026 приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ в «Спортивном комплексе «Юность» им. С.С. Бовкуна», расположенного по адресу: г. Осск ул. Б. Хмельницкого, д. 223;
- справкой БУ г. Омска «Спортивный комплекс «Юность» имени С.С. Бовкуна» от 07.05.2026, согласно которой Филютин В.А. к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП, мировой судья приходит выводу о том, что факт совершения Филютиным В.А. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
Действия Филютина В.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Так суд находит устранимым недостаток протокола в части указания места совершения правонарушения, даты и времени, исходя из представленных доказательств.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми не может применяться административный арест в отношении Филютина В.А. не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Филютина Владимира Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 07 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Т.Г. Дудко