ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Омск, ул. 5 Кордная, д. 11 «А»
(резолютивная часть оглашена 04 июня 2026 года)
Мировой судья судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Малышева И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, при секретаре судебного заседания Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Пугачёва Владислава Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
15.03.2026 года в 02 час. 40 мин. в районе дома № 283 по ул. Богдана Хмельницкого в городе Омске Пугачёв В.А., в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем Хонда Аккорд государственный регистрационный знак А 114 ХС/155 в состоянии опьянения.
Пугачёв В.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен посредством СМС-сообщения на телефонный номер, указанный им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении в графе «Согласен на уведомление посредством СМС сообщений», которое было доставлено абоненту 22.05.2026 года.
В судебном заседании представитель Пугачёва В.А. - Винтер А.А., действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить, в связи с тем, что сотрудниками ГИБДД в отношении Пугачёва В.А. процессуальные действия проведены не в соответствии с действующим законодательством, выразившиеся в непредоставлении информации о техническом средстве измерения, разнятся признаки опьянения, которые отражены в материалах дела и на видеозаписи, также имеются противоречия, касающиеся времени составления процессуальных документов по делу.
В судебном заседании инспектор ГИБДД Бусурманов Р.У., суду пояснил, что 15.03.2026 года неся службу в составе экипажа, были направлены на место дорожно-транспортного происшествия, по адресу: г. Омск, ул. Богдана Хмельницкого д. 283, прибыв на место, обнаружен автомобиль Хонда аккорд г/н А114ХС55, который находился на обочине, у водителя Пугачёва В.А. при проверки документов обнаружены признаки опьянения, Пугачёв В.А. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, было установлено опьянение, с которым последний согласился. В отношении Пугачёва В.А. составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что 15.03.2026 года в 02 час. 40 мин. в районе дома № 283 по ул. Богдана Хмельницкого в городе Омске Пугачёв В.А., в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем Хонда Аккорд государственный регистрационный знак А 114 ХС/155 в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 292997 от 15.03.2026, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ № 076225 от 15.03.2026, оформленным при ведении видеозаписи; протоколом о задержании транспортного средства 55 ЕА № 111999 от 15.03.2026; распечаткой записи теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 146246 от 23.03.2026, в соответствии с которыми Пугачёв В.А. при ведении видеозаписи прошел освидетельствование с применением технического средства измерения - алкотектора TIGON Р-8800 № А880279 (дата последней проверки прибора 12.05.2025), по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 15.03.2026 в 03 час. 00 мин. 1,476 мг\л. С результатами освидетельствования Пугачёв В.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования. Порядок проведения освидетельствования при помощи алкотектора и факт согласия Пугачёва В.А. с его результатами, зафиксирован видеозаписью; рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, из которого следует, что 15.03.2026 экипаж был направлен по адресу: г. Омск, ул. Б. Хмельницкого д. 283 по факту наезда автомобилем на препятствие, прибыв на место, был обнаружен автомобиль Хонда аккорд г/н А114ХС55, который совершил наезд на препятствие, водитель Пугачёв В.А., пояснил, что он отвлекся во время движения и допустил съезд на обочину. В ходе проверки документов у Пугачёва В.А. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), Пугачёв В.А. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, было установлено опьянение - 1,476 мг\л, с которым последний согласился. В отношении Пугачёва В.А. составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, транспортное средство задержано; видеозаписью процедуры отстранения Пугачёва В.А. от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенной в порядке ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ;
Имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает соблюдение порядка проведения освидетельствования Пугачёва В.А. при помощи алкотектора и факт его согласия с его результатами. Указанная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, сомневаться в ее достоверности у суда оснований не имеется.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья признает, что они получены с соблюдением требований закона, данные доказательства являются относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Пугачёвым В.А. правонарушения. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, полно отражают событие и существо правонарушения. Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, составленных сотрудниками Госавтоинспекции, не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами.
Освидетельствование Пугачёва В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг\л выдыхаемого воздуха.
Исходя из чего, мировой судья нашел достоверно установленным факт управления Пугачёва В.А. 15.03.2026 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы представителя Пугачёва В.А., - Винтер А.А., что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо не разъяснило Пугачёву В.А. порядок освидетельствования на стояние алкогольного опьянения, не предоставило информацию о проведенной надлежащим образом поверки используемого при освидетельствовании технического средства измерения, подлежат отклонению, поскольку не ставят под сомнение достоверность результатов освидетельствования. Каких-либо замечаний при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пугачёва В.А. не заявлял, с результатами освидетельствования согласился.
Также подлежат отклонению доводы о том, что на представленной видеозаписи инспектором озвучивается только один признак опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, а в протоколе об отстранении от управления транспортным средством признаки опьянения не указаны, поскольку не влечет признание данного документа недопустимым доказательством. Названный документ составлен инспектором с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ.
Также утверждение, о несоответствии времени в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, по сути является явной технической опиской. Данное обстоятельство не влияет на суть составленного документа и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Пугачёва В.А. состава вмененного административного правонарушения.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Пугачёва В.А. в совершении административного правонарушения, полностью доказанной.
Действия Пугачёва В.А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (гл. 20 КоАП РФ).
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пугачёва Владислава Александровича, 30.10.2002 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН: 18810455260590007973.
Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 «А») либо подразделение ГИБДД УМВД России по г. Омску по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Также разъяснить, что в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья подпись И.В. Малышева
Постановление не вступило в законную силу
Копия верна
Судья Секретарь