ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2026 года г. Омск, ул. 5 Кордная, д. 11 «А»
Мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Дудко Т.Г., при секретаре Курамбаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Доли Максима Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ 5218 802484 выдан 05.12.2018 УМВД России по Омской области, код подразделения 550-003,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2026 в 00 час. 00 мин. Доля М.В., проживающий по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 540 руб., назначенный постановлением № 202680601014 от 16.04.2026, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доля М.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что задерживали выплату зарплаты, не смог оплатить в срок, все полученные денежные средства тратит на содержание семьи.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании постановления заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Омску № 202680601014 от 16.04.2026, Доля М.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 540 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 28.04.2026.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, административный штраф Доля М.В. должен был оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее 29.06.2026, однако в установленный законом срок штраф не уплачен.
Событие административного правонарушения и вина Доли М.В., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом № 202680601912 от 07.07.2026 об административном правонарушении, постановлением от 16.04.2026, рапортом сотрудника полиции, справкой об отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, списком нарушений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Доли М.В. доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Так суд находит устранимым недостаток протокола в части указания даты и времени административного правонарушения, исходя из представленных доказательств.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность виновного, его материальное положение, а также то, что ранее Доля М.В. подвергался наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, однако наказание не достигло своих целей в виде предупреждения совершения лицом новых правонарушений, принимая во внимание, что Доля М.В. не относится к категории лиц, к которым не может применяться наказание в виде обязательных работ, суд находит целесообразным назначить указанный вид наказания в пределах санкции, предусмотренных статьей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Долю Максима Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.Г. Дудко