ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под домашним арестом
5 декабря 2025 года <адрес>
Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О., с участием прокурора <адрес> Зубаирова Д.Х., обвиняемого Х. и его защитника – адвоката Андреева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал с постановлением следователя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении
Х., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.05.2025 старшим следователем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> Фёдоровой В.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту покушения на убийство Потерпевший №1, совершенное группой лиц (л.м.5).
09.05.2025 в 20 часов 40 минут по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Х. (л.м.10-14).
10.05.2025 Нижнеилимским районным судом <адрес> в отношении Х. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на 02 месяца 00 суток, то есть по 9 июля 2025 года (л.м.18-24).
07.07.2025 Нижнеилимским районным судом <адрес> в отношении Х. изменена мера пресечения в виде запрета определенных действий на меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 8 августа 2025 года (л.м.30-33), которая неоднократно продлевалась, в том числе постановлением Нижнеилимского районного суда <адрес> от 05.11.2025.2025 на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 8 декабря 2025 года (л.м.53-57).
22.10.2025 Х. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий (л.м.44-46).
31.10.2025 Х. и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ (л.м.47-52).
09.11.2025 уголовное дело вместе с обвинительным заключением направлено прокурору <адрес> в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.
17.11.2025 уголовное дело возвращено в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> с постановлением прокурора <адрес> для производства дополнительного расследования от 17.11.2025 (л.м.6-7).
24.11.2025 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования руководителем следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> Щёголевым М.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 24.12.2025 (л.м.8-9).
29.11.2025 Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (л.м.60-64).
С момента возобновления предварительного следствия с 24.11.2025 и по настоящее время уголовное дело принято и находится в производстве следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> А.
Следователь следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> А. (далее – следователь) обратилась в суд с ходатайством о продлении Х. меры пресечения в виде домашнего ареста на 00 месяцев 24 суток, то есть по 24 декабря 2025 года, поскольку Х. под тяжестью предъявленного обвинения может скрыться от органа предварительного следствия.
Адвокат Андреев А.А., просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, и изменить меру пресечения на иную более мягкую меру пресечения. Считал, что представленными материалами не подтверждается, что его подзащитный может скрыться от органов предварительного следствия, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства. Обратил внимание, что мера пресечения в виде домашнего ареста негативно сказывается на материальном положении семьи обвиняемого.
Обвиняемый Х. поддержал мнение высказанное своим защитником.
Прокурор считал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились и не отпали. Оснований для изменения избранной меры пресечения в настоящее время не имеется.
Суд, рассматривая заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы, считает, что ходатайство о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Х. подлежит удовлетворению, оснований для изменения данной меры пресечения суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.
В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также при наличии тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Судом установлено, что 24.11.2025 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 24.12.2025.
Доводы следователя о необходимости продления обвиняемому Х. срока запрета определенных действий вызваны объективными причинами, поскольку для полного и объективного расследования по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, на что потребуется дополнительное время, а именно получить заключение дополнительной судебной экспертизы, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключением судебной экспертизы, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ.
Выполненный объем уже проведенных по делу следственных и процессуальных действий, в том числе с момента возобновления предварительного следствия обоснованно подтверждают ходатайство следователя о необходимости продления срока запрета определенных действий. Фактов, свидетельствующих о неэффективности расследования по делу, не имеется.
Срок, заявленный в ходатайстве, соответствует требованиям разумности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности обвиняемого, суд считает, что необходимость в ранее избранной мере пресечения в виде домашнего ареста не отпала, оснований для ее отмены или изменения обвиняемому Х. на иную более мягкую не имеется.
Суд не входит в обсуждение вопросов о виновности Х. в инкриминируемом ему деянии и квалификации его действий, поскольку такого рода вопросы отнесены к исключительной компетенции суда первой инстанции при поступлении уголовного дела в суд и разрешении его по существу, в связи с чем доводы адвоката о том, что объем предъявленного обвинения Х. уменьшился являются необоснованными.
Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана Х. в соответствии со ст.ст. 97, 100, 107 УПК РФ постановлением суда, вступившим в законную силу. Постановление суда не отменялось и не изменялось. Основания, учтенные судом при избрании меры пресечения, не изменились и не отпали.
Х., по-прежнему, обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья человека, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок.
Суд учитывает сведения о личности Х., который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Х. состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен.
Кроме того, суд учитывает и материальное положение обвиняемого, размер заработной платы супруги обвиняемого, наличие кредитных обязательств, положительную характеристику с места работы, участие в помощи детям, оставшимся без попечения родителей.
Вместе с тем, суд учитывает и то, что ранее Х. избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий, которую обвиняемый нарушил, в связи с чем ему была изменена мера пресечения на домашний арест.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости продления срока домашнего ареста Х.
Медицинских противопоказаний, установленных постановлением правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления», исключающих возможность дальнейшего содержания Х. под домашним арестом, суду не представлено.
При этом суд отмечает, что в соблюдении условий домашнего ареста заинтересован, прежде всего, сам обвиняемый, так как в противном случае мера пресечения может быть изменена на более строгую.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 107, 109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по <адрес> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> А. о продлении срока домашнего ареста в отношении Х.
Продлить меру пресечения в виде домашнего ареста Х., родившемуся <данные изъяты>, сроком на 00 месяцев 16 суток, а всего до 07 месяцев 16 суток, то есть по 24 декабря 2025 года.
Запретить Х. без разрешения представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, данного по согласованию со следователем, в производстве которого находится уголовное дело, покидать место домашнего ареста – жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, за исключением случаев доставления по медицинским показаниям в учреждения здравоохранения и госпитализации.
Запретить Х. общаться со всеми участниками по уголовному делу: обвиняемыми (подозреваемыми), потерпевшими и свидетелями, за исключением адвокатов, а также близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ.
Запретить Х. отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением судебно-следственной корреспонденции.
Запретить Х. использовать средства связи, включая стационарные и мобильные телефоны, информационно-телекоммуникационную сесть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый Х. должен информировать контролирующий орган и следователя.
Возложить на Х. следующие обязанности: самостоятельно и своевременно являться по вызовам следователя и суда.
Надзор за соблюдением Х. установленных ограничений возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
Разъяснить, что в случае нарушения обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения на более строгую.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения через Нижнеилимский районный суд <адрес>.
Судья Л.В. Демидова