ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы г. Славгород 27 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Сотниковой А.Ю., представителя уголовно-исполнительной инспекции Скатовой М.Л., защитника адвоката Румянцева А.А., осужденной Черниковой А.Д., при секретаре Ивановой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 24 декабря 2024 года в отношении Черниковой Ангелины Денисовны, родившейся <ДАТА3> <АДРЕС>, установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от 24 декабря 2024 года Черникова А.Д. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц с возложением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Славгорода Алтайского края. Одновременно на осужденную возложена обязанность являться не реже одного раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в установленные им дни.
Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года и 05.02.2025 принят на исполнение в Славгородский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Алтайскому краю.
12 февраля 2025 года осужденная поставлена на учет, ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобрана соответствующая подписка, выдана памятка осужденному к ограничению свободы.
Осужденная в день назначенной регистрации 21.04.2025 в инспекцию не явилась. По данному факту 22.04.2025 от нее было получено объяснение, согласно которому она не явилась на регистрацию, так как перепутала даты, в этой связи к ней применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
07 июля 2025 года осужденная вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 08 июля 2025 года к ней применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
06 октября 2025 года осужденная на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась без уважительных причин, в своем объяснение отразила, что плохо себя чувствовала и вызывала скорую помощь. За данное нарушение 07 ноября 2025 года к ней применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
На момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции по существу, Черниковой А.Д. отбыто наказание сроком 11 месяцев 12 дней, неотбытая часть наказания составляет 1 месяц 18 дней.
В судебном заседании Черникова А.Д. признала факты неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 21 апреля 2025 года и 07 июля 2025 года, пояснила, что сама воспитывает двух детей и перепутала даты, при этом отразила, что 06 октября 2025 года в связи с ухудшением состояния здоровья вызывала скорую помощь, поэтому не смогла явиться в инспекцию. Справку о вызове скорой помощи передала на следующий день инспектору. Иных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускала.
Выслушав представителя Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Скатову М.Л., поддержавшую представление, прокурора Сотникову А.Ю., полагавшей представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению, осужденную Черникову А.Д., а также защитника Румянцева А.А., возражавших против удовлетворения представления, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Из положений ч.2 ст.58 УИК РФ следует, что за установленные ч.1 ст.58 УИК РФ нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения, а при повторном в течение года нарушении - меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В силу ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Согласно п.п. «а», «в» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено более 30 дней.
В судебном заседании установлено, что неявка осужденной в инспекцию 06 октября 2025 года обусловлена объективной причиной, о чем инспектору представлен сигнальный лист вызова скорой помощи, который в материалах личного дела осужденной имеется. Данное обстоятельство в судебном заседании также подтвердил представитель инспекции. Несвоевременная явка Черниковой А.Д. в уголовно-исполнительную инспекцию (21.04.2025 и 07.07.2025) неможет свидетельствовать об уклонении осужденной от исполнения обязанности с учетом того, что в уголовно-исполнительную инспекцию она являлась на следующий день от установленного в предписании срока.
Каких-либо конкретных и объективных данных, отрицательно характеризующих осужденную и свидетельствующих о нежелании соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, в судебном заседании не приведено и не установлено.
С учетом изложенного, суд полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы в отношении Черниковой А.Д. является преждевременным и удовлетворению не подлежит, что не лишает орган, исполняющий приговор суда, повторно обратиться с представлением, в случае новых нарушений условий отбывания наказания в виде ограничения свободы либо иных нарушений со стороны осужденной.
Руководствуясь п. «б» ч.2 ст.397 УПК РФ, постановил:
представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 24 декабря 2024 года в отношении Черниковой Ангелины Денисовны, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 27.01.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела №4/17-1/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь Я.А. Иванова