ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре судебного заседания Пешковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Н.Н. к Отделению фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании принять решение о досрочном назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Золотухина Н.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в ОСФР по <адрес> для проведения оценки пенсионных прав. При проведении оценки было сообщено, что право на досрочную страховую пенсию по старости возникает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась с заявлением в пенсионный фонд через портал госуслуг. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Так ответчиком в специальный стаж не был включен период работы в должности воспитателя в Посельском детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием данных за вышеуказанный период в расчетно-платежных ведомостях. Истец считает решение ОСФР по <адрес> незаконным и необоснованным.
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика принять решение о досрочном назначении страховой пенсии.
До судебного заседания от истца Золотухиной Н.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчики ОСФР по <адрес>, клиентская служба фона пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Золотухиной Н.Н. к Отделению фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании принять решение о досрочном назначении страховой пенсии.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Золотухиной Н.Н. к Отделению фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании принять решение о досрочном назначении страховой пенсии, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.О. Локотаева