УИД 75RS0013-01-2026-000396-96
Дело № 2-263/2026
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года пгт. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре Пешковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к Мясникову Е.В. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования - цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору передано ООО «АФК» в размере 137 521, 45 рубль, определенной на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность в размере 141 471, 45 рубль. Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 701, 19 рубль, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 980, 38 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 112, 24 рублей, проценты на сумму 78 701, 19 рубль до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, взыскать государственную пошлину в размере 5 071 рубль.
Извещенный надлежащим образом представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Мясников Е.В., уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах судом не усматривается нарушений процессуальных прав сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен потребительский кредит (займ) № ПО№, по индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 98 000 рублей, срок действия кредита с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему. Срок возврата определен в 60 месяцев, с процентной ставкой 34% годовых. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 2 числа каждого месяца. Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора полная сумма, подлежащая выплате, составляет 205 236, 89 рублей.
Решением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Мясникова Е.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 521, 45 рубль, а также судебные расходы в размере 3 950 рублей.
Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что взысканная на основании решения суда задолженность погашена Мясниковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Карымского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство в отношении должника Мясникова Е.В.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Положениями ст. 382 ГК РФ предусматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за ООО ПКО «АФК» права требования с Мясникова Е.В. процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленные истцом периоды. На основании предоставленных в материалы дела доказательств, судом установлено о наличии у ответчика задолженности по процентам в заявленном к взысканию размере.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Соответственно, договорные проценты, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию в пределах 3-х летнего срока до направления иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и ограничены датой погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера основного долга, процентной ставки, установленной п. 4 договора 34 % годовых и периода просрочки, при этом, при расчете подлежат учету суммы, оплаченные ответчиком в погашение задолженности в указанный период.
Таким образом, размер процентов за пользование кредитными (заемными) денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 701, 19 рубль.
Нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом (договорных процентов), соответственно правовые основания для снижения размера заявленных ко взысканию в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ процентов у суда отсутствуют.
В связи с изложенным, суд, принимая во внимание основания, на которых истец основывает свои требования, уточненный расчет процентов, а также что законом предусмотрено право кредитора на получение платы за пользование предоставленными по договору займа денежными средствами, полагает удовлетворить требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом (займом) в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ исходя из установленной в договоре процентной ставки, с учетом произведенного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
B соответствии c пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, co дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
То есть, обязанность ответчика уплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Следовательно, по общему правилу они не могут начисляться на сумму просроченных процентов за пользование суммой займа. В договоре может быть предусмотрен иной размер процентов за нарушение срока возврата основного долга по кредитному договору или иные правила их начисления.
В ст. 809 ГК РФ речь идет о процентах за пользование суммой долга (займа, кредита), то есть о процентах на сумму, взятую в долг, - процентной ставке, а в ст. 395 ГК РФ - о процентах за просрочку возврата суммы долга (займа, кредита).
Поскольку в данном случае, взысканные в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются процентами за пользование кредитом и не являются штрафными санкциями либо неустойкой в качестве ответственности за несвоевременный возврат заемных денежных средств, соответственно не имеется препятствий для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую непогашенную денежную сумму присужденную судом (кредит и госпошлина), до момента погашения задолженности.
Уточнив начало периода взыскания, суд рассчитывает подлежащие взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (пределы срока давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления полностью погашенной суммы задолженности на депозит ССП), суммы долга соответственно учету погашенных за указанный период сумм, ключевой ставки ЦБ.
Уточненный расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона, установленной процентной ставкой и действующими размерами ключевой ставки, устанавливаемой Банком России, в соответствующие периоды исходя из фактически существующей задолженности с учетом вносимых ответчиком платежей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период, с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими, денежными средствами, подлежат удовлетворению за период с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению, до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ООО ПКО «АФК» при подаче иска государственная пошлина, а также почтовые расходы в размере 112, 24 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к Мясникову Е.В. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мясникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 7614 781234) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010, КПП 526001001):
- проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 701 рубль 19 копеек,
- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 980 рублей 38 копеек,
- проценты на сумму 78 701 рубль 19 копеек до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,
- государственную пошлину в размере 5 071 рубль 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 112 рублей 24 копейки.
Возвратить ООО ПКО «АФК» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 390 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.О. Локотаева
Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2026.