РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлена кредитная карта. В соответствии с договором № уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, требования данного долга перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора № ВОСТ уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом ООО «Региональная служба взыскания» в соответствии с перечнем должников к нему перешло право требования данного долга. 25.10.2023г. произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка в границах бейского района Республики Хакасия вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 148221,75 рублей., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика получены денежные средства в размере 65656,13 рублей. На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 129 158,95 рублей, по состоянию на дату обращения с иском84 647,84 рубля, период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84647,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении, адресованном суду, заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска по указанному основанию.
Третье лицо ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заемщику ФИО2 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом100 000 рублей, с процентной ставкой 29 % годовых, с минимальным размером МОП13063 рубля, на срок до востребования.
Банк обязательства по договору исполнил. Заемщик ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Общими условиями кредитного договора предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования третьему лицу.
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).
В соответствии с п. 1.1 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ФИО8, выпиской из перечня уступаемых прав (требований) к договору уступке прав требований право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. 25.10.2023г. произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» в сумме 148 221 рубль 75 копеек. Определением отДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 647,84 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получены денежные средства в сумме 65 656,13 рублей.
Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщику ФИО2 предоставлена кредитная карта, последняя обязалась возвратить полученный кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами, путем оплаты ежемесячного платежа. Сведений о том, что с момента переуступки прав требования (2016 год) до начала взыскания задолженности через Службу судебных приставов ответчиком добровольно вносились платежи суду не представлено, выписка по лицевому счету истцом по запросу суда не представлена. Судебный приказ отменен в августе 2021 года.
Таким образом, с августа 2021 года банку должно было стать известно, что заёмщик свои обязательства не исполняет, допускает нарушение права кредитора на возврат выданных заемщику денежных средств.
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (заявление о вынесении судебного приказа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Учитывая, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные требования по взысканию задолженности удовлетворению не подлежат.
Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк» в общем размере 84 647 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.И. Калашникова
Копия верна:
Судья Е.И. Калашникова