РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Полторановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Москвитиной Е.И., несовершеннолетнему ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР24112600893706 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 242,86 руб., а также судебных расходов в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО3 В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен указанный кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 50 000 руб. под 38,8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, поэтому взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ответчика (л.д. 4-6).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Москвитина Е.И., несовершеннолетний ФИО2
Истец ПАО «Сбербанк», получившее первое судебное извещение по делу (л.д. 88-89), в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом путем размещения информации о движении дела в сети «Интернет».
Ответчики Москвитина Е.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 136).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).
В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 26.11.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР24112600893706, по которому банк предоставил заемщику карту с лимитом кредитования в сумме 50 000 руб. под 38,8% годовых (л.д. 10-13).
Погашение кредита должно было производиться путем внесения ежемесячных обязательных платежей в сроки и в размере, указанные в предоставляемых заемщику ежемесячных отчетах.
Заемщиком совершались операции снятия наличных денежных средств, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 242,86 руб., из которых: просроченный основной долг – 48 715 руб., просроченные проценты – 10 527,86 руб. Дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не исполнив своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование им.
Ответственность заемщика по кредитному договору застрахована не была (л.д. 155).
Из наследственного дела № следует, что за принятием наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратились супруга погибшего Москвитина Е.И. и несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Материалами дела подтверждается, что у ФИО3 имелась задолженность перед этим же банком по кредитному договору № от 19.04.2024
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) взыскано солидарно с Москвитиной Е.И. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице его законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 892,43 руб., судебные расходы в размере 6 726,77 руб., всего 197 619,20 руб.
Судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств, оставшихся на его счетах. Наличие иного имущества судом не установлено.
Так, на имя ФИО3 установлено наличие на день его смерти одного открытого счета в Банке ВТБ (ПАО), остаток денежных средств на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2,29 руб.
На имя ФИО3 установлено наличие на день его смерти шести открытых счетов в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на дату смерти на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, составил 258 871,88 руб., на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, составил 0,13 руб., на остальных счетах денежные средства отсутствовали.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, составил 115 339,52 руб., на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, составил 0,01 руб., на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, составил 80 008,67 руб., на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, составил 4 122,75 руб.
Согласно выпискам по движению денежных средств по указанным счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика поступали денежные средства на общую сумму 24 014,88 руб. по следующим операциям:
14.01.2025 зачисление пенсии
4184,51
12.02.2025 зачисление пенсии
4582,04
12.03.2025 зачисление пенсии
4582,04
23.03.2025 капитализация
1880,21
14.04.2025 зачисление пенсии
4582,04
29.05.2025 возврат излишков по договору
3014,29
23.06.2025 капитализация
1189,75 итого
24014,88
По этому же счету производились следующие операции по гашению кредита через ВСП:
19.01.2025 гашение кредита
6120
23.01.2025 гашение кредита
5674,72
31.01.2025 гашение кредита
2356,57
19.02.2025 гашение кредита
6120
23.02.2026 гашение кредита
5674,72
28.02.2025 гашение кредита
2356,57
19.03.2025 гашение кредита
6120
23.03.2026 гашение кредита
5674,72
31.03.2025 гашение кредита
2356,57
19.04.2025 гашение кредита
6120
23.04.2026 гашение кредита
5674,72
30.04.2025 гашение кредита
2356,57 итого
56605,16
С этого же счета производились операции перевода денежных средств на другой счет на общую сумму 80 000 руб., при сопоставлении выписок по счетам следует, что денежные средства была переведены на другой счет Москивитина Е.И. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ:
25.01.2025 перевод
20 000
25.02.2025 перевод
20 000
25.03.2025 перевод
20 000
25.04.2025 перевод
20 000 итого
80 000
Остальные операции по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, составляли операции покупки или оплаты услуг, поэтому не могут быть учтены в счет уменьшения стоимости наследственного имущества.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, с учетом капитализации поступавших денежных средств в общей сумме 80 000 руб., остаток составляет 80 008,67 руб.
Таким образом, за счет наследственного имущества в виде остатков денежных средств на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, была оплачена кредитная задолженность умершего ФИО3 в размере 56 605,16 руб.
С учетом денежных средств поступивших после смерти наследодателя на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом выплаты кредитной задолженности в размере 56605,16 руб., а также денежных средств в размере 80 000 руб., переведенных на другой его счет, в состав наследственного имущества по данному счету войдет остаток денежных средств в размере 146 281,60 руб.
Таким образом, остаток наследственного имущества составил 230 415,45 руб., из расчета: 2,29 + 146 281,60 + 0,01 + 80 008,67 + 0,13 + 4 122,75.
Принимая во внимание, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за счет стоимости принятого наследственного имущества с наследников уже взыскано 197 619,20 руб., то исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно в пределах и за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР24112600893706 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 796,25 руб., из расчета: 230 415,45 - 197 619,20.
В остальной части исковых требований, а также требований о возмещении судебных расходов в размере 4 000 руб. надлежит отказать, поскольку иного наследственного имущества не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Москвитиной Е.И., несовершеннолетнему ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) солидарно с Москвитиной Е.И. (паспортные данные: серия № №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении: серия II-СП №) в лице его законного представителя Москвитиной Е.И. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР24112600893706 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 796,25 руб.
В остальной части требований ПАО «Сбербанк России» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение принято в окончательной форме 10.07.2026.