РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серебряковой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Наумовой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.11.2024 между ООО МФК «Экофинанс» и Наумовой ФИО1 заключен договор займа №. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность за период с 11.11.2024 по 13.04.2026 в размере 101 649 руб. 27.08.2025 ООО МФК «Экофинанс» уступило права требования задолженности по кредиту истцу. Вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.01.2026 по заявлению должника. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 049,48 руб. (л.д. 4-8).
Определением судьи от 03.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «Экофинанс».
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру», извещенное о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Наумова ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
Третье лицо ООО МФК «Экофинанс», надлежаще извещенное о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.11.2024 между ООО МФК «Экофинанс» и Наумовой ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику микрозайм на сумму 49 900 руб. на условиях процентной ставки в размере 0,800% в день или 292% годовых, на срок 24 недели. Погашение должно было быть осуществлено путем внесения 12 аннуитетных платежей в размере 7 760 руб., размер последнего платежа составил 7 752 руб., установленных п. 5.1 договора (л.д. 24-27).
Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.
Договором предусмотрено ограничение начисления процентов – 130% от суммы займа. Соответствующее условие об ограничении начисления процентов прописано на первой странице договора микрозайма.
При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20 % годовых.
Выдача займа подтверждается данными платежной системы (л.д. 45-47), а также выпиской по договору (л.д. 70-72).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщик Наумова ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняла, платежи в погашение займа в размере и сроки, предусмотренные договором, не вносила.
Договор № возмездной уступки права требования (цессии) между ООО МФК «Экофинанс» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» заключен 27.08.2025 и на эту дату задолженность определена в размере 101 649 руб., из которых остаток основного долга в размере 49 900 руб., начисленные проценты в размере 51 749 руб. По договору уступки истцу также передано право на начисление штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга (л.д. 10, 42-43).
01.12.2025 мировым судьей судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ №, которым с должника Наумовой ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 10.11.2024 за период с 11.11.2024 по 06.10.2025 в размере 101 649 руб., судебные расходы в размере 2 024,74 руб. (л.д. 87).
Определением мирового судьи от 22.01.2026 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 89).
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 11.11.2024 по 13.04.2026 составила 101 649 руб., из которых: 49 900 руб. – основной долг, 39 681 руб. – начисленные проценты, 12 068 руб. – штрафы (неустойка) за просрочку уплаты задолженности (л.д. 48).
Расчет задолженности судом признается верным, ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не представлен, размер процентов не превышает 130% от суммы предоставленного займа.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска по платежным поручениям оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 049,48 руб. (л.д. 22).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Наумовой ФИО1 (паспортные данные: серия № номер №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ОГРН 1205400014467 ИНН 5406805083) задолженность по договору займа № от 10.11.2024 за период с 11.11.2024 по 13.04.2026 в размере 101 649 руб., из которых: 49 900 руб. – основной долг, 39 681 руб. – начисленные проценты, 12 068 руб. – штрафы (неустойка) за просрочку уплаты задолженности, а также судебные расходы в размере 4 049,48 руб., а всего 105 698,48 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение принято в окончательной форме 12.08.2026.