РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Базаржаповой А.Б., при ведении протокола помощником судьи Полторановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепловик» к Лексаковой ФИО2, Ярославцевой ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тепловик» обратилось в суд к указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истец является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по отоплению жилого помещения. Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по поставке тепловой энергии, однако ответчики оплату за коммунальные услуги не произвели, в связи с чем за период с 01.09.2023 по 28.02.2026 образовалась задолженность. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 23.06.2025. С учетом уточнения требований просит суд взыскать задолженность за пользование тепловой энергией с каждого ответчика по 43 496,58 руб. и пени по 11 079,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д. 4-8, 116-117).
Истец ООО «Тепловик» в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено надлежаще, представитель истца по доверенности Бояркина ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 133).
Ответчики Лексакова ФИО2., Ярославцева ФИО3., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении ответчик Лексакова ФИО2, 25.08.2004 г.р., против требований истца возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, снизить размер пени, так как в данный момент не работает, только окончила обучение в вузе.
Ответчик Ярославцева ФИО3 в предыдущих судебных заседаниях пояснила, что согласна с суммой задолженности, просила снизить пени, поскольку доход состоит только из пенсии.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствие со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> значатся Лексакова ФИО2., Ярославцева ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 72-74).
Ресурсоснабжающей организацией по поставке услуг отопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ООО «Тепловик».
Судебный приказ № от 10.12.2024 о взыскании с Ярославцевой ФИО3, Лексаковой ФИО2 задолженности по оплате за отопление, образовавшуюся с 01.09.2023 по 31.08.2024 в размере 46 596,66 руб., пени в размере 10 571,82 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. отменен определением от 23.06.2025.
Согласно уточненному расчету за период с 01.09.2023 по 28.02.2026 у каждого ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате услуг по теплоснабжению пропорционально его доли по 43 496,58 руб., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 11.10.2023 по 05.03.2026 по 11 079,75 руб. (л.д.118-127).
Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из тарифов установленных приказами РСТ Забайкальского края.
Иной расчет задолженности по оплате услуг отопления и доказательства оплаты указанных услуг ответчиками не представлены.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно п. 27 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что собственник ФИО1 является несовершеннолетней, то расходы по оплате услуг за пользование тепловой энергией за ее долю должна нести Ярославцева ФИО3
Таким образом, задолженность за пользование тепловой энергией в пользу истца с Лексаковой ФИО2 надлежит взыскать в размере 43 496,58 руб., а с Ярославцевой ФИО3 - 86 993,16 руб., исходя из размера ее доли и доли несовершеннолетней ФИО1
Доводы о непроживании Лексаковой ФИО2 в квартире не являются основаниями для отказа в этих требованиях, поскольку она как собственник доли в жилом помещении обязана нести бремя его содержания по оплате отопления как услуги необходимой для поддержания квартиры и инженерных сетей в надлежащем состоянии.
Что касается доводов ответчика Ярославцевой ФИО3 о банкротстве, то данные доводы подлежат отклонению, поскольку задолженность за период с 01.09.2023 по 28.02.2026 относится к текущим платежам.
Так, согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим, а возникшие до принятия такого заявления - к реестровым, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Заявление Ярославцевой ФИО3 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству 20.09.2023.
Платеж за сентябрь 2023 г. должен был быть внесен до 10.10.2023, то есть срок исполнения данного обязательного платежа наступил после принятия заявления о признании должника банкротом.
На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ответчиками заявлено об уменьшении суммы пени. С учетом материального положения ответчиков, периода просрочки, характера спорных отношений, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон спора суд полагает, что размер пени у каждого ответчика подлежит уменьшению до 7 000 руб. Данный размер пени будет отвечать принципу соразмерности и последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, в пользу истца с Лексаковой ФИО2 надлежит взыскать пени в размере 7 000 руб., а с Ярославцевой ФИО3 - 14 000 руб., исходя из размера ее доли и доли несовершеннолетней ФИО1
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которых подтверждено документально представленными платежными поручениями.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по платежным поручениям № от 13.11.2024, № от 30.03.2026 (л.д. 9-10).
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
Таким образом, судебные расходы по уплате госпошлины должны быть распределены между ответчиками соразмерно их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В пользу истца с ответчика Лексаковой ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 333,33 руб., с Ярославцевой ФИО3 действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО1 - 2 666,67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Тепловик» удовлетворить частично.
Взыскать с Лексаковой ФИО2 (паспортные данные: №) в пользу ООО «Тепловик» (ОГРН 1087524001058, ИНН 7508005996) задолженность за пользование тепловой энергией за период с 01.09.2023 по 28.02.2026 в размере 43 496,58 руб., пени за просрочку оплаты задолженности в размере 7 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб.
Взыскать с Ярославцевой ФИО3 (паспортные данные: №) в пользу ООО «Тепловик» (ОГРН 1087524001058, ИНН 7508005996) задолженность за пользование тепловой энергией за период с 01.09.2023 по 28.02.2026 в размере 86 993,16 руб., пени за просрочку оплаты задолженности в размере 14 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666,67 руб.
В остальной части требований ООО «Тепловик» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение в окончательной форме принято 07.09.2026.