ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 июня 2026 года с.Советское<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А., при секретаре Зубакиной М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Алтайского края Кулагина Р.В., потерпевшей Шаповой И.А., подсудимого Мегробяна ЕС1, защитника адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мегробяна ЕС1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, в браке не сотоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Мегробян ЕС1 находился в веранде дома: ул. <АДРЕС>, где у него на почве личных неприязненных отношений к Шаповой И.А. возник умысел, направленный на угрозу убийством последней. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Шаповой И.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Мегробян ЕС1, не имея намерения убивать последнюю, <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, с целью напугать Шапову И.А., находившуюся в непосредственной близости от него, направил топор острием в ее сторону, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством, сказав : «Зарублю тебя топором и сяду на пожизненное!». Данные слова и действия Шапова И.А восприняла реально, как угрозу убийством в свой адрес, и, испугавшись за свою жизнь, опасалась её осуществления, так как Мегробян ЕС1, вел себя агрессивно, направил топор острием в ее сторону, то есть своим поведением, своими действиями создал у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение.
Действия Мегробяна ЕС1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Мегробян ЕС1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке от участников процесса не поступало.
От потерпевшей Шаповой И.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мегробяна ЕС1, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Мегробяна ЕС1, защитник Фабер Ю.А. на прекращение дела согласны, суду пояснили, что подсудимый с потерпевшей примирилась.
Государственный обвинитель полагал прекращение дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей возможным и не высказал возражений относительно прекращения производства по делу.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассматривая ходатайство потерпевшей Шаповой И.А., суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Мегробян ЕС1 в момент совершения инкриминируемого деяния не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его семейное и имущественное положение, принесение извинений потерпевшей. Претензий потерпевшая к нему не имеет.
Потерпевшая сторона добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Примирение потерпевшей с подсудимым произошло до ухода мирового судьи в совещательную комнату.
Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
На основании статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд находит состоявшимися и оснований для отклонения ходатайства о прекращении дела не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу: топор - подлежит уничтожению.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда осуществлял адвокат. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Мегробяна ЕС1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: топор - уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Мегробяну ЕС1, после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Мегробяну ЕС1 в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Мегробяна ЕС1 от уплаты судебных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд через мирового судью судебного участка Советского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Д.А. Кавунов