ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания г. Славгород 06 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Шарова Л.И., с участием помощника Славгородского межрайонного прокурора Никитиной И.А., защитника адвоката Короткина Д.Б., осужденного Пикулика В.С., при секретаре Зайцевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Славгородского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Алтайскому краю о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 14 ноября 2025 годав отношении ПИКУЛИКА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, установил:
приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 14 ноября 2025 годаПикулик В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Приговор вступил в законную силу 02 декабря 2025 года и 16.01.2026 принят на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.
28 января 2026 года Пикулику В.С. разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка для отбывания наказания в МБУ «Комфорт».
С 20 января 2026 года осужденный принят на обязательные работы в МБУ «Комфорт».
04.02.2026, 05.02.2026 Пикулик В.С. на обязательные работы не вышел.
09 февраля 2026 года от Пикулика В.С. получено объяснение, из которого следует, что 04 и 05 февраля 2026 года он не отбывал наказание в виде обязательных работ, так как употреблял спиртные напитки, за медицинской помощью не обращался, уважительных причин не выхода на работу нет. За указанные нарушения 09.02.2026 осужденному вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
09.02.2026 Пикулик В.С. на обязательные работы вновь не вышел.
10 февраля 2026 года от Пикулика В.С. получено объяснение, из которого следует, что 09 февраля 2026 года он не отбывал наказание в виде обязательных работ, так как употреблял спиртные напитки, за медицинской помощью не обращался, уважительных причин не выхода на работу нет.
09.02.2026 за нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденному повторно вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
10.02.2026, 11.02.2026, 12.02.2026, 13.02.2026, 16.02.2026, 17.02.2026, 18.02.2026, 19.02.2026, 20.02.2026, 24.02.2026, 25.02.2026, 26.02.2026, 27.02.2026, 02.03.2026, 03.03.2026, 04.03.2026, 05.03.2026, 06.03.2026, 10.03.2026, 11.03.2026, 12.03.2026, 13.03.2026, 16.03.2026, 17.03.2026, 18.03.2026, 19.03.2026, 20.03.2026, 23.03.2026, 24.03.2026, 25.03.2026, 26.03.2026, 27.03.2026, 30.03.2026, 31.03.2026, 01.04.2026, 02.04.2026 Пикулик В.С. на обязательные работы не вышел. Осужденный признал, что без уважительных причин не выходил на обязательные работы в МБУ «Комфорт».
На момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции по существу, Пикуликом В.С. отбыто наказание сроком 41 час.
В судебном заседании Пикулик В.С. данные обстоятельства подтвердил, признал факты не выхода на работу без уважительной причины.
Выслушав начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Саенко Е.В., прокурора Никитину И.А., полагавшей представление обоснованным, подлежащим удовлетворению и возможным заменить неотбытое наказание в виде обязательных работ на принудительные работы, осужденного Пикулика В.С., не возражавшего против удовлетворения представления, а также защитника Короткина Д.Б., оставившего данный вопрос на усмотрение суда, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующего выводу.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
При изложенных обстоятельствах мировой судья признает Пикулика В.С. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем находит представление инспекции подлежащим удовлетворению и с учетом личности осужденного, считает необходимым заменить назначенное наказание в виде обязательных работ принудительными работами. На день рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции неотбытый Пикуликом В.С. срок наказания в виде обязательных работ составляет 199 часов, что соответствует 24 дням принудительных работ.
Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.397 УПК РФ, постановил:
представление начальника Славгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю - удовлетворить.
Заменить осужденному ПИКУЛИКУ ВИКТОРУ СЕРГЕЕВИЧУ обязательные работы сроком 199 часов, назначенные приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 14 ноября 2025 года на принудительные работы сроком 24 дня с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст.60.2 и ст.60.3 УИК РФ Пикулику В.С. самостоятельно следовать к месту исполнения принудительных работ за счет государства после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Разъяснить Пикулику В.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Обязанность вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.
Мировой судья Л.И. Шарова
Копия верна: Мировой судья Л.И. Шарова
Постановление в законную силу не вступило 06.04.2026. Подлинник судебного акта находится в материалах дела №4/17-2/2026 судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края. Секретарь А.С. Зайцева