ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
29 июня 2026 года с.Советское
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Петухова Н.А., при секретаре Хорошковой Н.С., с участием государственного обвинителя прокурора Советского района Алтайского края Пастухова Д.Н., подсудимого Коротеева ИО1, защитника адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коротеева ИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> образование <НОМЕР> классов, работающего по найму, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Коротеев ИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 17 минут, более точное время не установлено, Коротеев ИО1 и Коротеев Е.О. находились на участке местности в 5 м южнее ограждения дома по ул. <АДРЕС>, где у Коротеева ИО1 из-за личной неприязни, в ходе ссоры с Коротеевым Е.О. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью и физической боли последнему с применением предметов в качестве оружия. Реализуя задуманное <ДАТА3> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 17 минут, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что своими противоправными действиями причинит легкий вред здоровью Коротееву Е.О. и, желая этого, действуя умышленно, Коротеев ИО1, взял в руку металлическую палку и используя ее в качестве оружия нанес не менее одного удара металлической палкой Коротееву Е.О. в область головы сверху, чем причинил ему следующие телесные повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Таким образом, Коротеев ИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.
От потерпевшего Коротеева Е.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коротеева ИО1, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Коротеев ИО1, защитник Фабер Ю.А. на прекращение дела согласны, суду пояснили, что подсудимый с потерпевшим примирилась.
Государственный обвинитель полагал прекращение дела в связи с примирением сторон возможным и не высказал возражений относительно прекращения производства по делу.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассматривая ходатайство потерпевшего Коротеева Е.О., суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Коротеев ИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть причиненного вреда, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его семейное и имущественное положение, принесение извинений потерпевшему. Претензий потерпевший к нему не имеет.
Потерпевшая сторона добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода мирового судьи в совещательную комнату.
Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
На основании статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом в частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд находит состоявшимися и оснований для отклонения ходатайства о прекращении дела не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.<НОМЕР> Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу: металлическая палка - подлежит уничтожению.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда осуществлял адвокат. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25,254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Коротеева ИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: металлическую палку - уничтожить.
Мера пресечения в отношении Коротеева ИО1 не избиралась.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Коротеева ИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Коротееву ИО1 в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Коротеева ИО1 от уплаты судебных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд через мирового судью судебного участка Советского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.А. Петухова