ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 11 марта 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края (адрес суда - г. Славгород, ул. Ленина, д. 198) Сарычева А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Ходаша <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № 1, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 22 ВР № <НОМЕР> от 13.02.2026 об административном правонарушении, Ходаш С.Л., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без гос.рег.знака, с явными признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) двигался по г. Славгороду ул. Титова со от ул. Мамонтова в сторону ул. Комсомольская, в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения, по адресу: <АДРЕС> 13.02.2026 в 21 час. 19 мин. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела по существу за нарушение порядка в судебном заседании, игнорирование замечаний председательствующего и пререкания с ним, после сделанных замечаний о недопустимости создания препятствий к выполнению судом своих функций Ходаш С.Л. был удален из зала судебного заседания, при этом ранее приобщил к материалам дела волеизъявление, согласно которых указывает, что сотрудники при составлении протоколов проигнорировали действительные документы Ходаша С.Л., кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, протоколы составлялись заочно, без участия Ходаша С.Л., так как Ходаш С.Л. от подписи не отказывался, копии протоколов не вручалось.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из содержания приведенной выше правовой нормы и общих принципов судопроизводства, обязанность осуществлять руководство судебным процессом возложена на суд. Неисполнение участниками судебного процесса своих процессуальных обязанностей, злоупотребление процессуальными правами недопустимо.
Таким образом, принимая во внимание, что все необходимые условия для реализации Ходашем С.Л. права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела соблюдены, а также учитывая, что удаление из зала судебного заседания лица, привлекаемого к административной ответственности не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и принятию решения по нему, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Ходаша С.Л.
Исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Отсутствие у Ходаша С.Л. права управления транспортным средством подтверждается соответствующими сведениями ИИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Славгородский» ст. лейтенанта полиции <ФИО2>.
Факт управления Ходашом С.Л. транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № <НОМЕР> от 13.02.2026; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от 13.02.2026, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» от 13.02.2026, справкой инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Славгородский» от 14.02.2026 о том, что Ходаш С.Л. не имеет права управления транспортными средствами, видеозаписью, иными материалами дела.
Доводы Ходаша С.Л. о том, что сотрудниками не была установлена его личность, отвергаются мировым судьей, поскольку личность Ходаша <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., была установлена заключением заместителя начальника ОВМ МО МВД России «Славгородский» майором полиции <ФИО3> об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № 1.
Кроме того, отвергается доводы о том, что копии протоколов Ходашу С.Л. не вручались, поскольку как следует из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства - Ходаш С.Л. с протоколами был ознакомлен, от подписи отказался, копии протоколов Ходашу С.Л. были вручены инспектором <ФИО4> и инспектором <ФИО5>, о чем была сделана сотрудниками соответствующая запись.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении протоколов не допущено, все сведения, для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы составлены в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, Ходаш С.Л. при составлении протоколов замечаний не вносил, действия сотрудников не обжаловал.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Ходаш С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаки уголовно наказуемого деяния не установлены.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера наказания Ходашу С.Л. мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сведений о том, что Ходаш С.Л. относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходаша <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в изоляторе временного содержания МО МВД России «Славгородский».
Срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. 11.03.2026.
Зачесть Ходашу <ФИО1> в срок административного наказания срок административного задержания с 19 час. 20 мин. 13.02.2026 по 14 час. 15 мин. 15.02.2026.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
и.о. мирового судьи А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 3 г. Славгорода Алтайского края № 5-98/2026
Судебный акт не вступил в законную силу 11.03.2026