ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 25 марта 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края (адрес суда - г. Славгород, ул. Ленина, д. 198) Сарычева А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Дульцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Алтайскому краю и Республике Алтай в г. Славгороде (<НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
согласно протокола 22 АП <НОМЕР> от 17.02.2026 об административном правонарушении, Дульцева Н.В. 31.01.2026 в 12 час. 19 мин. находясь в помещении торгового магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, совершила хищение товарно-материальных ценностей, путем свободного доступа, а именно: похитила масло сливочное «Коровкино крестьянское» 150 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 156 руб. 50 коп.. Своими действиями Дульцева Н.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 156,50 руб.
Действия Дульцевой Н.В. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Дульцева Н.В. вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что не помнит, рассчитывалась или нет за масло, указала, что это вина продавцов.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Объект данного правонарушения составляют отношения собственности.
Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, участвующее в гражданском обороте.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года").
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
Установлено и следует из материалов дела, Дульцева Н.В. 31.01.2026 в 12 час. 19 мин. находясь в помещении торгового магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>, совершила хищение товарно-материальных ценностей, путем свободного доступа, а именно: похитила масло сливочное «Коровкино крестьянское» 150 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 156 руб. 50 коп.. Своими действиями Дульцева Н.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в размере 156,50 руб.
Факт совершения Дульцевой Н.В. вмененного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от 17.02.2026; заявлением представителя потерпевшего Сивириной Т.А.; объяснением представителя потерпевшего Сивириной Т.А.; справкой о стоимости похищенного; накладной от 09.02.2026; рапортом сотрудника полиции; признательными объяснениями Н.В., иными материалами дела.
При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела Дульцева Н.В. пояснила. что не помнит, заплатила она за масло или нет. Кроме того, в материалах дела имеются признательные показания Дульцевой Н.В. от 15.02.2026, согласно которым Дульцева Н.В. показала, что «31.01.2026 я ходила в магазин Мария-Ра, где приобретала различный товар. В магазине я хотела купить масло сливочное, которое убрала в пакет. На кассе за данный товар я не рассчиталась. Свою вину признаю». При даче объяснений Дульцевой Н.В. были разъяснены права и обязанности, она была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, в объяснениях стоит подпись Дульцевой Н.В., в судебном заседании Дульцева Н.В. подтвердила, что именно её подпись стоит в объяснениях. Отраженные показания в объяснениях от 15.02.2026 мировым судьей оцениваются как достоверные, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований в их правдивости у мирового судьи не имеется, кроме того согласуются с иными доказательствами по делу.
Поэтому суд расценивает непризнание вины Дульцевой Н.В. в совершении административного правонарушения как позицию защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Дульцевой Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) мировой судья не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении вида и размера наказания Дульцевой Н.В. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 7.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дульцеву <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ) по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КБК 83811601073010010140, УИН 0412442926082000050000591
Платежный документ (квитанцию, платежное поручение и т.п.) об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 1 г. Славгорода Алтайского края по адресу: Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, д. 198, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: slavgorod1@altjust.ru.
При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
и.о. мирового судьи А.Л. Сарычева