ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 30 марта 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л. (адрес суда - ул. Ленина, д. 198, г. Славгород, Алтайский край), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Моргорского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю (<НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 22 ВР <НОМЕР> от 29.03.2026 об административном правонарушении, Моргорский Д.Д. 29.03.2026 в 05 час. 20 мин. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, двигался по г. Славгороду с. Славгородское по ул. Октябрьская со стороны ул. Урицкого в сторону ул. К. Маркса при этом не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения). В действиях Моргорского Д.Д. признаки уголовно-наказуемого деяния не усмотрены.
Действия Моргорского Д.Д. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Моргорский Д.Д. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был вынужден сесть за руль.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Моргорский Д.Д. 29.03.2026 в 05 час. 20 мин. находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, двигался по г. Славгороду с. Славгородское по ул. Октябрьская со стороны ул. Урицкого в сторону ул. К. Маркса при этом не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В действиях Моргорского Д.Д. признаки уголовно-наказуемого деяния не усмотрены.
Основанием полагать, что Моргорский Д.Д. находится в состоянии опьянения, явилось - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Моргорскому Д.Д. предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, с применением видеофиксации. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 2 Правил.
Из материалов дела следует, что освидетельствование Моргорского Д.Д. проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров с применением видеофиксации. Моргорский Д.Д. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило (0,937 мг/л.). По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Моргорского Д.Д. согласился, о чем произвел запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверил своей подписью.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен должностным лицом ДПС ГИБДД с применением видеофиксации. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 4 Правил.
Согласно справки от 29.03.2026 инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Славгородский», Моргорский <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, согласно проведенной проверке по учетам ФИС ГИБДД - М по состоянию на 29.03.2026 не имеет права управления транспортными средствами.
Вина Моргорского Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком, результат которого составил 0,937 мг/л; рапортом должностного лица; справкой от 29.03.2026 инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Славгородский»; видеозаписью, иными материалами дела.
Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина Моргорского Д.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе исследования и оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Достоверность и допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют.
Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Моргорского Д.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера наказания Моргорскому Д.Д. судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сведений о том, что Моргорский Д.Д. относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 12.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Моргорского <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 13 час. 20 мин. 30.03.2026.
Зачесть Моргорскому <ФИО1> в срок административного наказания срок административного задержания с 06 час. 30 мин. 29.03.2026 по 12 час. 30 мин. 30.03.2026.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
и.о. мирового судьи А.Л. Сарычева