ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 05 апреля 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края (адрес суда - г. Славгород, ул. Ленина, д. 198) Сарычева А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Рейваха <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> Отделом Внутренних дел г. Славгорода Славгородского района Алтайского края, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 22 ВР <НОМЕР> от 03.04.2026 об административном правонарушении, Рейвах И.В. не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопедом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з б/н с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) двигался по г. Славгороду ул. П. Морозова со стороны увеличения нумерации домов в сторону уменьшения нумерации домов, в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения, по адресу: <АДРЕС> 03.04.2026 в 21 час. 00 мин. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Рейвах И.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно управлял мопедом не имея на это права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Выслушав пояснения, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам:
Статья 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: категория "М" - мопеды и легкие квадрициклы. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории "А", подтверждает также право на управление транспортными средствами подкатегории "А1" и подкатегории "В1" с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, категории "В" - подкатегории "В1" (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа), категории "С" - подкатегории "С1", категории "D" - подкатегории "D1", категории "СЕ" - подкатегории "С1Е", категории "DE" - подкатегории "DIE". Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "М".
Нормами действующего законодательства предусмотрено обязательное наличие водительского удостоверения на транспортные средства - мопеды, скутеры, вне зависимости от объема двигателей.
Таким образом, Рейвах И.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку мопед, которым управлял последний, относится к транспортным средствам, на управление которым требуется водительское удостоверение категории "М".
Отсутствие у Рейваха И.В. права управления транспортным средством подтверждается соответствующими сведениями ИИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Славгородский» старшего лейтенанта полиции <ФИО2>
Факт управления Рейвахом И.В. транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Рейвах И.В. собственноручно написал «отказываюсь», имеется его подпись, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский», справкой инспектора ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Славгородский» от 04.04.2026 о том, что Рейвах И.В. не имеет права управления транспортными средствами, видеозаписью, иными материалами дела.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Рейвах И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признаки уголовно наказуемого деяния не установлены.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера наказания Рейваху И.В. мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (статья 4.2 КоАП РФ), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сведений о том, что Рейвах И.В. относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рейваха <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 11 час. 20 мин. 05.04.2026.
Зачесть Рейваху <ФИО1> в срок административного наказания срок административного задержания с 21 час. 10 мин. 03.04.2026 по 10 час. 30 мин. 05.04.2026.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 3 г. Славгорода Алтайского края № 5-____/2026
Судебный акт не вступил в законную силу 05.04.2026