ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 15 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Удода <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан: ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>.
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.04.2026г., в 13 часов 58 мин 02.04.2026г. Удод С.А., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: водки «Виски зерновой Маккалистер», объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 755,00 рублей, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ., отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния указанные в ч.2,3,4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 159, ч. 2,3,4 ст.159.1, ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.3,4 ст.159.6 УК РФ, ч. 2,3 ст.160 УК РФ.
Данные действия Удода С.А. квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Удод С.А. вину в содеянном признал. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не явился, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вина Удода С.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением представителя потерпевшего, объяснением представителя потерпевшего <ФИО2>, справкой об ущербе, товарной накладной, справкой по учетам СООП в отношении Удода С.А.., сведениями РБД в отношении Удода С.А., объяснением Удода С.А., фото-таблицей.
С учетом изложенного, суд находит, что действия Удода С.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающим обстоятельством мировой судья признает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, который не работает, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению правонарушителя, а также отвечать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Удода <ФИО1>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которые отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов
Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Лебедева копия верна: мировой судья С.В. Лебедева