ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Славгород 26 апреля 2026г.
Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Базилевского <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан: <ДАТА> ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.04.2026г. в 01 час 47 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Базилевский В.О., не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в Алтайскому крае, г. Славгород, по ул. Титова, со стороны ул. Ленина в сторону ул. Алтайская, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В действиях Базилевского В.О. признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.
В судебном заседании Базилевский В.О вину признал. Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у Базилевского В.О. признаков состояния опьянения: (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), что соответствует п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 Базилевскому В.О. было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
Данное обстоятельство явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п. 8 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 25.04.2026г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 25.04.2026г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 22 АС <НОМЕР> от 25.04.2026г., рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» О.М. Умарова, справкой ИАЗ отдела Госавтоинспекции, согласно которой информация о наличии водительского удостоверения на право управления ТС у Базилевского В.О. отсутствует, сведениями о правонарушениях.
Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Базилевский В.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, и назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,. Сведений о том, что Базилевский В.О. относится к числу лиц, к которым в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Базилевского <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в изоляторе временного содержания МО МВД России «Славгородский».
Срок задержания исчислять с 16 часов 50 минут 26.04.2026г.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 02 часов 20 минут 25.04.2026г. по 15 часов 50 минут 26.04.2026г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья С.В. Лебедева
Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева