ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре Барвинко Я.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> выдан УВД Кировского административного округа г. <АДРЕС> <ДАТА3> код подразделения 552-001
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12:25 часов <ФИО2> в районе дома 14 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем Хенде - IX-35 будучи временно ограниченным специальным правом управления транспортным средством в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».
Своим действием (бездействием) <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Положениями ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (ч. 6 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Статьей 17.17 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Из материалов дела усматривается, что основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, стало то обстоятельство, что последний <ДАТА4> в 12:25 часов <ФИО2> в районе дома 14 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем Хенде - IX-35 будучи временно ограниченным специальным правом управления транспортным средством в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».
Из буквального толкования диспозиции ст. 17.17 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела СП по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.
При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела СП по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА7> исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА8> в отношении <ФИО2>, прекращено.
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела СП по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА7> временное ограничение на пользование должником <ФИО2> специальным правом в виде права управления транспортными средствами было снято.
Данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку отсутствие (снятие) установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом на момент управления <ФИО2> транспортным средством (<ДАТА4>) исключает его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом установленных судом обстоятельств по делу, указанных выше, принимая во внимание представленные в дело доказательства, суд считает доказанным факт отсутствия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>