РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Дабаевой Наталье Шираповне, Цыдендоржиевой Наталье Владиславовне, несовершеннолетним ФИО6, ФИО7, ФИО1 - в лице законного представителя Цыдендоржиевой Натальи Владиславовны о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 575 124,06 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16502,48 руб., которое мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 20,15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего согласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обратился с заявлением на получение дебетовой карты № (№). Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000,00 руб. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 575 124,06 руб., в том числе: просроченная проценты – 111 211,06 руб., просроченный основной долг – 463 913,00 руб., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку банк не может установить на момент обращения в суд наследников, наследственное имущество, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены Дабаева Н.Ш., Цыдендоржиева Н.В., несовершеннолетние дети: ФИО6, ФИО7, ФИО4 - в лице законного представителя Цыдендоржиевой Н.В., в качестве третьих лиц АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа Банк», АО «ТБанк», Цыдендоржиев Н.-Ц. А., нотариус Хоринского нотариального округа.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности Колодина Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Дабаева Н.Ш., Цыдендоржиева Н.В. несовершеннолетние дети: ФИО6, ФИО7, ФИО4 – в лице законного представителя Цыдендоржиевой Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» через системы «СбербанОнлайн» подписан в электронном виде простой электоронной подписью кредитный договор № на сумму 500 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 20,15 % годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение заемных денежных средства и ознакомления его с Условиями кредитного договора.
Электронный документ, подписанный простой электронной подписью ответчиком ФИО2 признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Подписывая простой электронной подписью Кредитный договор, ответчик ФИО2 подтвердил оформление заявки на кредит на указанных общих условий потребительского кредита.
Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере в размере 575 124,06 руб., в том числе: просроченная проценты – 111 211,06 руб., просроченный основной долг – 463 913,00 руб.
Согласно информации ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в реестре застрахованных лиц ФИО2 отсутствует.
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты и сообщению нотариуса Хоринского нотариального округа, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Между тем, ФИО2 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с Цыдендоржиевой Натальей Владиславовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Улан-Удэнский городской отдел Управления ЗАГС РБ), от брака имеются несовершеннолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ гр., которые по данным ОСФР РФ по РБ являются получателями социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Соответственно, принадлежащая умершему ФИО2 доля в имуществе перешла к его наследникам.
По информации ОГИБДД МО МВД России «Хоринский», Гостехнадзора Республики Бурятия, Главного управление МЧС России по Республике Бурятия за ФИО2 на день смерти зарегистрированных транспортных, иных транспортных и водных средств, не значится.
Согласно информации Агентство Жилстройкомэнерго от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не имеет в собственности жилых помещений.
Согласно информации ОСФР по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют средства пенсионных накоплений учтенных в специальной индивидуального лицевого счета ФИО2
Согласно информации МО МВД России «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> вместе с ним зарегистрированы брат ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Дабаева Наталья Шираповна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По сведения Управления ЗАГС по РБ Дабаева Наталья Шираповна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сельской администрации <адрес> РБ.
По информации УФНС по РБ на дату смерти на имя ФИО2 были открыты счета в <данные изъяты>
Согласно информации <данные изъяты> на лицевых счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются остаток денежных средств: на счету № составил 21,40 руб., на счету № составил 63 060,33 руб.
Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется остаток денежных средств составил 0,00 руб.
Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на лицевом счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется остаток денежных средств составил 4 402,00 руб.
По информации <данные изъяты> на лицевом счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. остаток денежных средств составил 5,51 руб.
По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. остаток денежных средств составил 71,62 руб.
Согласно информации <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. остаток денежных средств составил 53,62 руб.
По данным сведений из ПАО «АТБ Банк», АО «Россельхозбанк» счета в указанных банках на имя ФИО2 не открывались и не является клиентом банка.
Итого на счетах ФИО2 на дату смерти имелись денежные средства в размере 67 614,48 руб.
По выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на день смерти являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общая кадастровая стоимость составляет 556 841,63 руб. (стоимость ? доли ФИО2 составляет 139 210, 41 руб.), а также собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общая кадастровая стоимость составляет 624 479,55 руб. (стоимость ? доли ФИО2 составляет 156 119, 89 руб.).
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 1 443 000 руб., рыночная стоимость земельного участка <адрес> составляет 557 000 руб. Соответственно стоимость ? доли ФИО2 в жилом доме составляет 360 750,00 руб., стоимость ? доли земельного участка ФИО2 составляет 139250,00 руб., всего: 500 000 руб.
Так, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Учитывая, что смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики как наследники умершего заемщика, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков кредитной задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту превышает стоимость всего наследственного имущества.
Поскольку наследники ФИО6, ФИО7, ФИО4 являются несовершеннолетними, в силу положений пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание надлежит осуществлять с несовершеннолетних ответчиков в лице Цыдендоржиевой Н.В., как законного представителя.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Из пояснений ответчика Дабаевой Н.Ш. данных ею ранее в судебном заседании, с наличием задолженности она согласно, при этом просила уменьшить сумму процентов.
Проценты за пользование заемными средствами не являются мерой ответственности за неисполнение обязательств, в связи с чем, положения ст. 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежат.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства суд не находит, поскольку стороны добровольно подписали кредитный договор, согласившись с процентной ставкой (ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, размер подлежащей с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 16352,29 руб. с каждого по 3270,45 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дабаевой Натальи Шираповны (ИНН № Цыдендоржиевой Натальи Владиславовны (ИНН №), несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 и ФИО4 в лице законного представителя Цыдендоржиевой Натальи Владиславовны (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 614,48 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать с Дабаевой Натальи Шираповны (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270,45 руб.
Взыскать с Цыдендоржиевой Натальи Владиславовны (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270,45 руб.
Взыскать с ФИО6, ФИО7, ФИО4 в лице законного представителя Цыдендоржиевой Натальи Владиславовны (ИНН № в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по 3270,45 руб. с каждого, всего в размере 9811,37 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.С. Цыдыпова
,
Мотивированное решение принято 2 июня 2026 г.