ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
27 августа 2026 года пгт. Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Родивилиной Т.Н., при секретаре судебного заседания Железняковой Ю.В., с участием истца ФИО2 и ее представителя адвоката ФИО7, действующего на основании ордера, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3 - ФИО6, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о заливе квартиры, установил:
ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о заливе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО8, в качестве соответчика привлечен ФИО3
В судебном заседании стороны представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить судом и прекратить производство по делу.
Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, не возражавших против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия представленного мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение совершено в интересах всех сторон, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-228/2026 на следующих условиях:
1. Истец и Ответчик договорились о размере исковых требований в счет восстановительного ремонта отделки пострадавших заливом помещений квартиры по адресу: <адрес>, в размере 90 000 рублей.
1.1. Истец – ФИО2 удовлетворена суммой 90 000 рублей в счёт компенсации за восстановительный ремонт пострадавших заливом помещений квартиры по адресу: <адрес> отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
1.2. Ответчики ФИО1 и ФИО3 признают исковые требования истца в размере 90 000 рублей в счет восстановительного ремонта отделки пострадавших заливом помещений квартиры по адресу: <адрес> обязуется полностью оплатить данную сумму истцу в следующем порядке:
до ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей включительно.
до ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей включительно.
2. Стороны подтверждают, что после исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению Истец не имеет к Ответчику иных претензий, связанных с предметом спора.
3. Судебные расходы издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, возмещению не подлежат и остаются на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-228/2026 прекратить.
Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 4126 рублей 50 копеек, о чем выдать справку на ее возврат.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Н. Родивилина