РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года п.г.т. Смирных Сахалинской области
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Шитова ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием:
истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить стаж работы в льготный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, установил:
истец ФИО1 обратилась в суд иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит обязать ответчика включить стаж работы с 09.06.1992 года по 14.04.2023 года в льготный и страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чем решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № ей отказано по причине отсутствия льготного стажа на соответствующих видах работ не менее 10 лет. Льготный и страховой стаж работы истца в <данные изъяты> психоневрологическом интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен для назначения досрочной пенсии. Из решения об отказе в назначении пенсии следует, что страховой стаж истца составляет 30 лет 10 месяцев 08 дней, ИПК 104,342, отсутствует только стаж работы с тяжелыми условиями труда 10 лет. При этом ФИО1 работала в Камышовском психоневрологическом интернате: с ДД.ММ.ГГГГ – принята санитаркой буфетчицей; с ДД.ММ.ГГГГ переведена младшей медсестрой (уборщицей); с ДД.ММ.ГГГГ – переведена младшей медицинской сестрой (няней) палатной; с ДД.ММ.ГГГГ должность младшей медицинской сестрой (няней) палатной переименована в младшую медсестру по присмотру за больными, и данные должности включены в Список № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготным условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Все периоды льготной работы подтверждены справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Территория, на которой располагался <данные изъяты> психоневрологический интернат, относится к Донецкой Народной Республике, в настоящее время все документы вывезены на территорию Украины, при этом льготный характер работы истца подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах аттестации рабочих мест».
В письменном возражении ответчик ОСФР по <адрес> просит отказать в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований в полном объеме, поскольку периоды нахождения истца в отпусках по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, а представленные в суд доказательства, подтверждающие льготный характер работы, а именно справка от ДД.ММ.ГГГГ №, приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, представлены для оценки пенсионных прав истца за пределами срока (не позднее ДД.ММ.ГГГГ), то есть после вынесения ответчиком решения об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Судом к участию в деле для дачи заключения привлечена Государственная инспекция труда в <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по <адрес> и представитель Государственной инспекции труда в <адрес> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах неявки не извещали.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 и ст. 18 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов.
На основании ст. 39 Конституции РФ - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности... и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ).
В целях реализации положений ст.ст. 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ Правительством РФ принято Постановление от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работу (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Согласно п.п. «б» п. 1 вышеуказанного Постановления Правительства РФ при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздел XXIV. УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка пользуются: 2260000в Младший и Средний медицинский персонал.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ.
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ (в наличии 0 лет 0 месяцев 0 дней при требуемом 10 лет), установлены продолжительность общего страхового стажа работы истца – 30 лет 10 месяцев 08 дней и величина индивидуального пенсионного коэффициента – 104,342.
Из трудовой книжки следует и не оспаривается ответчиком, что истец осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> психоневрологическом интернате: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – санитарка-буфетчица; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – санитарка-буфетчица; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – младшая медсестра (прибиральщица); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – младшая медсестра (няня палатная); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – младшая медсестра по уходу за больными.
В качестве доказательств, подтверждающих характер работ в спорный период, истцом представлены: справка от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ФИО1 работала полный рабочий день и данные профессии входят в список № 2, утвержденный кабинетом Министров Украины, приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах аттестации рабочих мест».
Из решения ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что специалистом ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлялся запрос в ОСФР по Донецкой Народной Республике о предоставлении справки о предоставлении справки, уточняющей особый характер работы истца в <данные изъяты> психоневрологическом интернате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трех месяцев документы, подтверждающие льготный характер труда не поступили, что послужило основанием для отказа в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости.
При рассмотрении заявления ФИО1 о назначении ей назначении досрочной страховой пенсии по старости ОСФР по <адрес> направляло запрос в ОСФР по Донецкой Народной Республике, при этом из ответа на который полученного ДД.ММ.ГГГГ уже после разрешения пенсионным органом (ДД.ММ.ГГГГ) заявления ФИО1 и отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости, следует, что сведения представить невозможно, организация находится на территории временно не подконтрольной Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ОСФР по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда о возможности предоставления сведений о предоставлении сведений о работе ФИО1 в <данные изъяты> психоневрологическом интернате, в настоящее время отсутствует возможность по представлению документов по предприятиям, расположенным в <адрес> и <адрес>, поскольку после проведения активных боевых действий в городе и районе, сведений о местонахождении организаций и архивов ОСФР по Донецкой Народной Республике не располагает.
Новые регионы (Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Херсонская область и Запорожская область) 30.09.2022 года присоединены к Российской Федерации.
С 01.01.2021 года вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019 года, Украина не подписывало данное Соглашение.
До вступления в силу с 01.01.2021 года Соглашения ЕАЭС порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в Российскую Федерацию из государств - бывших республик Союза ССР, регулировался Соглашением стран Содружества Независимых Государств от 13.03.1992 год «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», которое денонсировано РФ.
С 01.03.2023 года вступил в силу Федеральный закон от 17.02.2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области». Данным Федеральным законом установлены особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях новых субъектов Российской Федерации по состоянию на 30.09.2022 года или постоянно проживавших на территориях ДНР, ЛНР в период с 11.05.2014 года по 29.09.2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24.02.2022 года по 29.09.2022 года и выехавших в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе предусмотрен учет периодов работы, иной деятельности и иных периодов, включаемых (засчитываемых) в страховой (трудовой) стаж, имевших место на территории Украины по 29.09.2022 года, на территориях ДНР и ЛНР, с 11.05.2014 года по 31.12.2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30.09.2022 года по 31.12.2022 года.
Федеральным законом от 13.12.2024 года № 455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу ч. 5 ст. 5.1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и внесении изменений в ст. 6 и ст. 8 Федерального закона «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», вступившим в силу 24.12.2024 года, установлены особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, которые не подпадают под категории граждан, указанных в Федеральном законе от 21.07.2014 года № 208-ФЗ и Федеральном законе от 17.02.2023 года № 17-ФЗ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 13.12.2024 года № 455-ФЗ (вступают в силу с 01.07.2025 года) таким гражданам страховые пенсии устанавливаются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При установлении страховых пенсий в страховой (трудовой) стаж включаются, в том числе периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 01.01.1991 года по 23.02.2022 года; периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 11.05.2014 года по 31.12.2022 года.
В судебном заседании на основании представленных истцом доказательств установлено, что работа ФИО1 в <данные изъяты> психоневрологическом интернате периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве санитарки-буфетчицы, младшей медсестры (прибиральщицы), младшей медсестры (няни палатной), младшей медсестры по уходу за больными, отнесена к Списку № 2, утвержденного кабинетом Министров Украины.
При разрешении спора суд учитывает, что сам истец ФИО1 и ответчик ОСФР по <адрес>, не смогут добыть иных сведений о работе истца ввиду сложившейся ситуации на территории Донецкой Народной Республики, с учетом отсутствия у ОСФР по Донецкой Народной Республике сведений о местонахождении организаций и архивов, в том числе Камышовского психоневрологического интерната.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в <данные изъяты> психоневрологическом интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в льготный и страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Из материалов дела установлено, что ФИО1 имеет общий страховой стаж работы 30 лет 10 месяцев 08 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент 104,342, а также на момент подачи заявления в ОСФР по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) достигла возраста 50 лет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части возложения на ответчика обязанности включить ФИО1 периоды работы в <данные изъяты> психоневрологическом интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный и страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представление истцом документов, подтверждающих льготный стаж работы, после принятия пенсионным органом решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не свидетельствует о невозможности их учета при оценке ее пенсионных прав истца, в том числе на дату обращения в ОСФР по <адрес>, в связи с чем, доводы ответчика о невозможности обязать его включить в льготный стаж вышеуказанные периоды работы, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и подлежат отклонению.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 года, то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 06.10.1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
Поскольку отпуска по уходу за ребенком предоставлялись истцу в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит выводу, что исковые требования ФИО1 в части включения данных периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворению не подлежат.
Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцу за счет средств ответчика ОСФР по <адрес> также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3 000 рублей.
Оснований для освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, поскольку Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе в лице его отделений, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в случаях, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости, а причиной обращения ФИО1 в суд с иском явилось ее несогласие с решением пенсионного органа об отказе в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости, которая, не освобожденная от уплаты, при обращении в суд, оплатила расходы по оплате госпошлины и данные судебные издержки истца подлежат возмещению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить стаж работы в льготный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН №, ИНН №) обязанность включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) периоды работы в <данные изъяты> психоневрологическом интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный и страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ФИО10 Шитов
Решение в окончательной форме принято 21 июля 2026 года.
Судья ФИО11 Шитов