ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года п.г.т. Смирных Сахалинской области
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Родивилиной Т.Н., при секретаре судебного заседания Железняковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Смирныховский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из споров о взыскании задолженности, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).
Суду такое соглашение не представлено, в материалах дела отсутствует.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, вышеуказанное гражданское дело подлежит направлению в Корсаковский городской суд Сахалинской области для рассмотрения по существу по правилам территориальной подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-195/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Корсаковский городской суд Сахалинской области.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья Т.Н. Родивилина